Ragazzi, ci hanno scoperto. Devo allagare l'edificio?

Per quanto sia riuscito a risolvere (scusate.. a immaginare) il mistero dell'algoritmo con cui si calcolano i cappelli, il calcolo del RATING mi sfugge. In particolare non capisco se il rating venga calcolato come la media esatta dei voti di ogni singola recensione, o se invece la media sia ponderata sulla base di altri criteri dipendendi dalle caratteristiche del recensore (es. associato/livello mangione/stellette di attendibilità).
MI SPIEGO, facciamo l'esempio di questo locale http://www.ilmangione.it/scheda.php?id_rist=47156
Ha un'unica recensione, scritta da recensore di livello buongustaio e non associato. Voti 7/7/6 Normale. RATING= 57.04
Se il rating venisse da una media matematica, mi aspetterei un punteggio intorno tra i 60 ed i 70.

Chi riesce ad ipotizzare il calcolo del rating?

Forse solo lo sfuggente Maestro Jedi può rispondere. O forse nemmeno Lui.

io so so solo che in confronto al nostro rating le stelle michelin non contano più nulla. il famoso patron gigi -del ristorante "gigi il troione" - voleva sacagnare di botte Primus per aver perso due punti nel rating di luglio 2010 rispetto a quello di giugno 2010.

MarioLino ha scrittovoleva sacagnare di botte Primus per aver perso due punti nel rating di luglio 2010 rispetto a quello di giugno 2010.

ah si?
non so neanche di cosa state parlando.
Un po come fante e silbusin quando si parla di gnocca.

il rating / ranking del mangione è un indice che attraverso la sberiguda scappella a destra (e a sinistra) il prestigio di un ristorante, un po' come se fosse antani nella Michelin, ma con maggior supercazzola.

MarioLino ha scrittoil rating / ranking del mangione è un indice che attraverso la sberiguda scappella a destra (e a sinistra) il prestigio di un ristorante, un po' come se fosse antani nella Michelin, ma con maggior supercazzola.

Ispettore tombale?

Effettvamente, prematurata ieri..

riporto a galla questo topic, perché anch'io vorrei sapere, se fosse possibile, come funziona il rating.

ci sono ottimi ristoranti recensiti una sola volta, ma con ottimi voti e da un recensore attendibile ....... ( ), che hanno rating bassisssimissimi...

Ricorda che la tua attendibilità è soltanto media. Così ha stabilito il Supremo Tribunale dei Mangioni Riuniti

Comunque, lungi dal sapere i dettagli dell'algoritmo, posso confermare che l'attendibilità dei recensori fa parte del calcolo...
mi stupisce che nessuno dello staff sia intervenuto a portare il proprio lume immenso

PaulySte ha scrittoRicorda che la tua attendibilità è soltanto media. Così ha stabilito il Supremo Tribunale dei Mangioni Riuniti

Comunque, lungi dal sapere i dettagli dell'algoritmo, posso confermare che l'attendibilità dei recensori fa parte del calcolo...
mi stupisce che nessuno dello staff sia intervenuto a portare il proprio lume immenso

Perché non c'hanno capito una mazza nemmeno loro

....ho capito, non sono molto attendibile, ma io ho dato un 7-7-8 buono, ed il ristorante in questione vale veramente il punteggio; ma il rating è solo di 35,qualcosa.... per il ristorante in questione è molto penalizzante...

se c'ho capito qualcosa, alla prima recensione di un locale, anche se si dà cappello blu, il rating attribuito è comunque basso, solitamente intorno ai 35/40. Se poi c'è una seconda recensione si sale e così via. Questo perché se uno ad un locale recensito la prima volta, un 10 10 10, questo per poco non figurava nei primi 15 in Italia. Hanno rivisto quindi i rating.

Quindi, il calcolo del ranking è pesato su 1) voto medio 2) attendibilità del recensore 3) robustezza della valutazione (numero di recensioni positive di persone affidabili.
In sostanza, un buon modo per controllare la classifica è modificare l'attendibilità del recensore. Così chi puffa vale zero! Ecco perchè i grandi capi non intervengono..

Luca75 ha scrittoQuindi, il calcolo del ranking è pesato su 1) voto medio 2) attendibilità del recensore 3) robustezza della valutazione (numero di recensioni positive di persone affidabili.
In sostanza, un buon modo per controllare la classifica è modificare l'attendibilità del recensore. Così chi puffa vale zero! Ecco perchè i grandi capi non intervengono..

Se le cose stanno così, il giochino funziona solo se il ristorante a molte recensioni... Ma si veda ristoranti con poche recensioni, faccio un esempio che conosciamo entrambi: in questo locale son passati tre recensori mediamente affidabili, e facendo tre recensioni molto positive (in media un 8-8-8 se non erro) ma il rating del ristorante è "solo" 67,qualcosa... I conto non tornano un' altra volta...

Il rating in realtà è sparato a casaccio da silbusin, strini, calvin e wineless (perché no?) a casa del cappellaio matto

(wineless è il topo)

Dimentichi i dadi da 89 facce del master Fante, quelli hanno peso ancora maggiore dopo la votazione dell'ultima assemblea interna.