... Ovvero il concetto che mi appresto a esprimere basa la propria ragion d'essere su cosa renda "OTTIMO" o "PESSIMO" un ristorante. In breve credo di abbracciare un opinione comune dicendo che ovviamente la qualità del prodotto cucinato oltre che la sua modalità di preparazione siano al primo posto, a seguire il servizio e poi l'ambiente. Vista una scala di importanza che io metterei in tale ordine non converrebbe dare un peso differente ai cappelli? Ovvero ... io molte volte vorrei bocciare e rendere evidente a colpo d'occhio al lettore della recensione che quel ristornate vale poco, quindi almeno evidenziarlo con un arancio o giallo, però, per obiettività devo magari dare un cappello blu all'ambiente che è perfettamente curato, quindi magari ottenere un verde generale. Per ipotesi sempre, magari in quel posto ho mangiato cibo da 3, 4 e servizio da 3 o 4. In un tale ristorante il peso dell'ambiente, equivalente a quello degli altri due fattori, non può sanare il giudizio generale. Voi che ne pensate? 
Rimedio che propongo: perchè non dimezzare il valore dell'ambiente?
Bob ha scrittoSi vogliono i voti assoluti? bene. Ma, per favore, dateci modo di rendere palese la nostra soddisfazione, maggiore o minore che sia.
DeloZio ha scrittoInteressante...
Se non fosse che, orbene, altresì
cortigiani vil razza dannata
Bob ha scrittoIn base al meccanismo di computo dei voti attualmente in vigore, il q/p moltiplica le medie ponderate degli altri voti per un determinato fattore. Così com'è ora, prima di riuscire a far arrivare un cappello rosso, ci vuole la pazienza di Giobbe (o la cattiveria di Caino). Se leggete le recensioni dei cappelli arancio, già ci si accorge che che sono ristoranti in cui non mandereste il vostro peggior nemico. Se poi aggiungete che le votazioni "dovrebbero" essere assolute, è difficle che un ristorante da 150 euro cadacranio possa mai arrivare al - non dico tanto - giallo.
E tutti noi sappiamo benissimo che alcuni di questi sono posti dai quali siamo usciti talmente inviperiti da esserci dannata l'anima per due eternità, a furia di bestemmie....
Noi ci giriamo sempre attorno, ma il punto è sempre quello, e sinceramente non capisco perchè una virata in tal senso debba trovare sempre tanta opposizione.
Si vogliono i voti assoluti? bene. Ma, per favore, dateci modo di rendere palese la nostra soddisfazione, maggiore o minore che sia.
Non è neppure necessario che il q/p influisca sul colore del cappello. Potrebbe essere un pallino a se stante. Anzi, a dirla tutta, potrebbe essere "IL" cappello: Se vuoi i voti, leggili, ma se vuoi sapere se sono stato soddisfatto, guarda il cappello.
Obiezione silbusiniana: "ma come si fa a mettere a posto le rece passate?"
Risposta bobbesca: "ce ne sbattiamo, e mettiamo un nuovo simbolo per le nuove: faccina inc, faccina neutra, faccina sorridente, faccina felice, ecc."
Mi associo alla proposta, e, come vedete, vado più in là.
Fante ha scrittoBob ha scrittoSi vogliono i voti assoluti? bene. Ma, per favore, dateci modo di rendere palese la nostra soddisfazione, maggiore o minore che sia.
Tenedo presente che tutto quello che può far saltare i nervi al Gatto è ben accetto, continuo a non capire una cosa.
Il recensore ha 3 voti 3 con cui esprimersi, un rapporto q/p e sopratutto una INTERA recensione di quante battute vuole in cui esprimere tutte le sfumature della sua esperienza
A cosa serve un nuovo parametro se non a creare ulteriori confusioni? Già mi vedo Delozio....DeloZio ha scrittoInteressante...
Se non fosse che, orbene, altresì
cortigiani vil razza dannata
...così commentare voti numerici decenti e bassissimi indici di gradimento....
Io sono anche d'accordo che certi parametri potrebbero essere utili - e vi ricordo che la mia opinione vale quanto un cacio ammuffito - se le recensioni fossero a struttura rigida, senza possibilità di espressione....ma giacchè ci si può sbizzarrire nella prosa da guitti, uai introdurre nuovi elementi che potrebbero solo rendere la prima visita meno chiara?
Bob ha scrittosilbusin ha scritto
Una cosa è sicura. Gli admin non cambieranno nulla.
Drastico e perentorio.
Peccato per il sito, perchè sarebbe un punto meritevole di ripensamenti.
Fante ha scrittoBob ha scritto
Il recensore ha 3 voti 3 con cui esprimersi, un rapporto q/p e sopratutto una INTERA recensione di quante battute vuole in cui esprimere tutte le sfumature della sua esperienza
A cosa serve un nuovo parametro se non a creare ulteriori confusioni? Già mi vedo Delozio....DeloZio ha scrittoInteressante...
Se non fosse che, orbene, altresì
cortigiani vil razza dannata
...così commentare voti numerici decenti e bassissimi indici di gradimento....
L'ho già spiegato: un ristorante può anche avere un voto numerico ragionevole (sarebbe veramente troppo che un ristorante da 150 euro non avesse almeno una cucina decente), ma, rispetto al costo, può averti fatto imbufalire di brutto. E non dirmi che non ti è capitato.
Io sono anche d'accordo che certi parametri potrebbero essere utili - e vi ricordo che la mia opinione vale quanto un cacio ammuffito - se le recensioni fossero a struttura rigida, senza possibilità di espressione....ma giacchè ci si può sbizzarrire nella prosa da guitti, uai introdurre nuovi elementi che potrebbero solo rendere la prima visita meno chiara?
Cosa ci vedi di meno chiaro in una faccina che ti dica se sei uscito contento o no? A me sembra molto meno chiaro un cappello giallo positivo, con una recensione da far rizzare i capelli.
Il fatto è che la recensione è a struttura rigida: lo è almeno nelle votazioni che devono (dovrebbero) essere a) assolute b) circoscritte. Sinceramente, del voto "ambiente" si potrebbe anche fare a meno, oppure basterebbe un cenno: adeguato, non adeguato ( a quel che pago. Sempre lì si va a finire)
Bob ha scrittosilbusin ha scritto
Una cosa è sicura. Gli admin non cambieranno nulla.
Drastico e perentorio.
Peccato per il sito, perchè sarebbe un punto meritevole di ripensamenti.
ilForchetta ha scrittoMi permetto di smentire in minima parte il buon silbusin.
Una cosa che secondo me è assolutamente da valutare e che credo che possa essere presa in considerazione dagli admin è l'inserimento di un ulteriore piccolo parametro:
"Consigli questo locale? Sì/no"
silbusin ha scrittonon è che son zemo come fante...
silbusin ha scritto...paginate di topic...
...pagine di populismo, oscurantismo, qualunquismo, liberalismo, innovazionismo, provincialismo, illuminismo, conservatorismo, menefreghismo, onanismo...
Fante ha scrittoInsomma, il parametro senza ulteriori indici lo consiglieresti? come faccio a dirlo se non so la domanda, pazza! mi sembra solo una perdita di tempo/spazio/ultima frontiera
Visitano il forum: Nessuno e 16 ospiti
Moderatore: scogghi
