HAL9000 ha scritto

MarioLino ha scrittogrande fante. hai convinto il top scorer. questo è un momento storico per il nostro battaglione. direi che ora possiamo anche accontentarci. bivacchiamo qui la notte, e poi diamo l' assalto a oby e vale direttamente sulla mail privata. ma domani mattina, ora sta calando al sera... oby e vale potrebbero essere già a bere l' aperitivo...

non mi è chiaro a quale conclusione siete arrivati....

e da quando possiamo trarre conclusioni....???????

filo ha scrittoe da quando possiamo trarre conclusioni....???????

ehm logico che non si fanno i conti senza l'oste

ma dato che mariolino parlava di comunicare qualcosa agli admin, mi chiedevo che cosa avrebbe comunicato..

HAL9000 ha scritto

filo ha scrittoe da quando possiamo trarre conclusioni....???????

ehm logico che non si fanno i conti senza l'oste

ma dato che mariolino parlava di comunicare qualcosa agli admin, mi chiedevo che cosa avrebbe comunicato..

di non toglierlo, perchè anche se perfettibile può risultare un indicatore utile.

per perfezionarlo, sono stati proposti da me, da te, da altri 1000 suggerimenti. gli admin li avranno "tracciati" e confido che presto ci daranno un ritorno.

HAL9000 ha scritto

filo ha scrittoe da quando possiamo trarre conclusioni....???????

ehm logico che non si fanno i conti senza l'oste

ma dato che mariolino parlava di comunicare qualcosa agli admin, mi chiedevo che cosa avrebbe comunicato..

Lo vorrei sapere anch'io...anche perche' ribadisco.che a mio avviso e' INUTILE, non potendo/volendo limitare gli abilitati al giudizio.
vogliamo punire i recensori farlocchi, e permettiamo che giudichino(o abbiano giudicato) l'attendibilita' ????
Farloccatori che danno giudizi farlocchi !!!!

filo ha scrittoLo vorrei sapere anch'io...anche perche' ribadisco.che a mio avviso e' INUTILE, non potendo/volendo limitare gli abilitati al giudizio.
vogliamo punire i recensori farlocchi, e permettiamo che giudichino(o abbiano giudicato) l'attendibilita' ????
Farloccatori che danno giudizi farlocchi !!!!

E' chiaro che il giudizio debba essere dato dagli associati. Non perchè più belli, ma perchè mediamente più onesti....scusate, oggi mi tocca lavorà...sono sintetico...

MarioLino ha scritto

HAL9000 ha scritto

filo ha scrittoe da quando possiamo trarre conclusioni....???????

ehm logico che non si fanno i conti senza l'oste

ma dato che mariolino parlava di comunicare qualcosa agli admin, mi chiedevo che cosa avrebbe comunicato..

di non toglierlo, perchè anche se perfettibile può risultare un indicatore utile.

per perfezionarlo, sono stati proposti da me, da te, da altri 1000 suggerimenti. gli admin li avranno "tracciati" e confido che presto ci daranno un ritorno.

Per me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

In mancanza di questi filtri....credo che non siano significativi i risultati che vediamo sul sito.

Fante ha scritto

filo ha scrittoFarloccatori che danno giudizi farlocchi !!!!

fante: parole senza senso

.

concordo al ciento per ciento

silbusin ha scrittoDate retta a Fante. Egli è sommo. Egli sa.

Grazie Silby.

filo ha scrittoPer me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

D'accordissimo sul 2 e 3 punto. Sul primo assolutamente no. Sul 4 neutro.

Fante ha scritto

filo ha scrittoPer me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

D'accordissimo sul 2 e 3 punto. Sul primo assolutamente no. Sul 4 neutro.

Continueremo all'infinito........ per restare della nostra idea.
Ma facciamoli contenti(i fautori delSI) con il loro misuratore dell' intelligenza del recensore, così potranno, almeno una volta nella vita, avere la possibilità di giudicare nascosti in cabina e pigiare uno dei due pulsanti, anca lori, poareti!!!!!
Son sempre argomenti volti più a far chiasso che a risolvere veramente qualcosa. Che noia!!!!!!
LA MAX 61°

Ci sarebbero almeno una decina di altri buoni motivi per non prendere
in considerazione 'sta roba. Uno solo e poi basta: RECENSORI CHE GIUDICANO ALTRI RECENSORI (Conflitto di interesse). Scherzo...mica troppo.

Fante ha scritto

filo ha scrittoPer me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

D'accordissimo sul 2 e 3 punto. Sul primo assolutamente no. Sul 4 neutro.

perche' sul primo no ??? pura curiosita' !!!

MAX61° ha scritto

Fante ha scritto

filo ha scrittoPer me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

D'accordissimo sul 2 e 3 punto. Sul primo assolutamente no. Sul 4 neutro.

Continueremo all'infinito........ per restare della nostra idea.
Ma facciamoli contenti(i fautori delSI) con il loro misuratore dell' intelligenza del recensore, così potranno, almeno una volta nella vita, avere la possibilità di giudicare nascosti in cabina e pigiare uno dei due pulsanti, anca lori, poareti!!!!!
Son sempre argomenti volti più a far chiasso che a risolvere veramente qualcosa. Che noia!!!!!!
LA MAX 61°

Ci sarebbero almeno una decina di altri buoni motivi per non prendere
in considerazione 'sta roba. Uno solo e poi basta: RECENSORI CHE GIUDICANO ALTRI RECENSORI (Conflitto di interesse). Scherzo...mica troppo.

farlocchi che giudicano(hanno giudicato) chi li giudica farlocchi ...e' peggio

filo ha scrittoPer me gli elementi indispensabili perche' possa svolgere la funzione a cui e' preposto sono:
- puo' giudicare solo chi ha inviato recensione sul locale in questione.
- eliminare i voti dei non associati, anche se forniti ante-associazione.
- troviamo una chiave di lettura valida per tutti su quale sia l'aspetto che si giudica.
- e se volete ....rendiamo pubblico chi vota.

In mancanza di questi filtri....credo che non siano significativi i risultati che vediamo sul sito.

filo 80%

riassumo la mia idea

- chiarire se è una sorta di modo per smascherare pubblicità occulte (ma allora è giusto che anche chi non ha visitato il locale può votare) oppure se è un modo di giudicare la sintonia tra la recensione che leggo e la mia esperienza.

- permettere solo agli associati di votare (eliminare di conseguenza tutti i giudizi sull'ettendibilità fatti da chi non è associato)

- permettere solo a chi ha visitato il locale di votare (aggiungendo quindi nella scheda ristorante la possibilità di segnalare se abbiamo visitato un locale anche senza mettere la recensione). nel caso si ritenga l'opzione troppo complessa limitare il giudizio sull'attendibilità della recensione solo a chi ha fatto una recensione o segnalazione sul ristorante in questione (naturalmente anche questo punto "retroattivo")

Non sono però daccordo sul rendere pubblici i voti

MAX61° ha scrittoMa facciamoli contenti(i fautori delSI) con il loro misuratore dell' intelligenza del recensore, così potranno, almeno una volta nella vita, avere la possibilità di giudicare nascosti in cabina e pigiare uno dei due pulsanti

Bè, io lo faccio già in cabina elettorale ...e anche lì normalmente non lo faccio per fregare qualcuno ( ok, alle prossime elezioni forse no) ma per premiare un altro. Non è un misuratore di intelligenza! E' solo un marchietto, tipo la DOC, che aiuta il novello consultatore, che scoraggia i farlocchi e che premia i volenterosi.
Mica è un attestato di stima del Papa o una laurea!
E' solo il sito che valuta i suoi collaboratori....miiiiiiii, come sono profondo.....

Fante ha scritto

MAX61° ha scrittoMa facciamoli contenti(i fautori delSI) con il loro misuratore dell' intelligenza del recensore, così potranno, almeno una volta nella vita, avere la possibilità di giudicare nascosti in cabina e pigiare uno dei due pulsanti

Bè, io lo faccio già in cabina elettorale ...e anche lì normalmente non lo faccio per fregare qualcuno ( ok, alle prossime elezioni forse no) ma per premiare un altro. Non è un misuratore di intelligenza! E' solo un marchietto, tipo la DOC, che aiuta il novello consultatore, che scoraggia i farlocchi e che premia i volenterosi.
Mica è un attestato di stima del Papa o una laurea!
E' solo il sito che valuta i suoi collaboratori....miiiiiiii, come sono profondo.....

Cosa parli di giudicare adesso!!!! Lassia stare Fanto.
Per sconfiggere i farlocchi c'è solo un modo. Tutto in chiaro; ma resta il problema dei gusti personali che non coincideranno mai. Piuttosto che avere un dato ZOPPO io preferisco non averlo. Cerchiamo di affrontare le cose con allegria senza pigliare tutto alla lettera, altrimenti son capace anch'io di.......oH fanto!!!!
Ciao
LA MAX 61°

Fante ha scrittoE' solo un marchietto, tipo la DOC, che aiuta il novello consultatore, che scoraggia i farlocchi e che premia i volenterosi.
Mica è un attestato di stima del Papa o una laurea!
E' solo il sito che valuta i suoi collaboratori....miiiiiiii, come sono profondo.....

sì, esatto. che sarà mai.

ho un' idea: oltre ai voti degli altri iscritti, anche il numero delle recensioni inviate dal recensore incide sulla sua attendibilità. chi ha scritto più rece, è probabilmente più onesto e anche competente, quindi merita un' attendibilità più alta. in ogni caso. magari anche chi investe di più, leghiamola anche alla spesa media. sembrano quasi delle leggi ad personam, ma obiettivamente sono criteri che potrebbero avere un senso.


è una faticaccia ma sono convinto ne verremo fuori.

MarioLino ha scritto

Fante ha scrittoE' solo un marchietto, tipo la DOC, che aiuta il novello consultatore, che scoraggia i farlocchi e che premia i volenterosi.
Mica è un attestato di stima del Papa o una laurea!
E' solo il sito che valuta i suoi collaboratori....miiiiiiii, come sono profondo.....

sì, esatto. che sarà mai.

ho un' idea: oltre ai voti degli altri iscritti, anche il numero delle recensioni inviate dal recensore incide sulla sua attendibilità. chi ha scritto più rece, è probabilmente più onesto e anche competente, quindi merita un' attendibilità più alta. in ogni caso. magari anche chi investe di più, leghiamola anche alla spesa media. sembrano quasi delle leggi ad personam, ma obiettivamente sono criteri che potrebbero avere un senso.


è una faticaccia ma sono convinto ne verremo fuori.

forse cosi' e' un po' esagerato non trovi ????? legarla alnumero delle recensioni a me sembra eccessivo.. noo ???

filo ha scritto
forse cosi' e' un po' esagerato non trovi ????? legarla alnumero delle recensioni a me sembra eccessivo.. noo ???

legarla anche al numero delle rece può essere utile. a me sembra che i mangioni VIP siano tutti attendibili (sicuramente sono tutti onesti).
mentre i farlocchi spesso sono quelli che hanno inserito solo una o due rece.