kinggeorge ha scrittoforse non era chiara a te la mia ironia... nessuna coda di paglia, nessuna chiamata in causa... posso immaginare che tu abbia votato la mia attendibilità fin'anche molto bassa, ma non mi interessa minimamente...

quel che evidentemente non hai colto e che ora vado a spiegarti è che, logica vorrebbe, un recensore ATTENDIBILE lo si può votare in un range che non prevede certo MOLTO_BASSA. Oltremodo che non si valuta più la singola rece, come ha fatto notare Adriano, ma il complesso di informazioni che vengono trasmesse di volta in volta, cumulandosi con le pregresse. Se mi voti MOLTO_ALTA sulla recensione pinco palla, non puoi votarmi MOLTO_BASSA a quella successiva, perchè significherebbe che per te io, nell'arco di una sola recensione, perdo tutta l'attendibilità possibile. Forse questo concetto di gradualità ti sfugge.

La solita panzana. Più la complicano e più ci sguazzano, come questo bel tomo. Questi giri di parole sono affascinanti, creativi, producono chiarezza OOOOOOOHHHHHHHHH che chiarezza!!!!!!!!
Ma va scundet ICIAP!
LA MAX 61°

P.S. nella MISURAINCUIL'OTTICADELCONSUMISMOMONDIALEDIVENTAINTERCLASSISMOEALTERNANZADELLACLASSEPOLITICADOMINANTECHEPURDISALVAGUARDARELAPROPRIACASTALOMETTEINQUELPOSTOANCHEALLAMADRE......ECC.ECC.

Si capisce solo all'inizio (NELLA) e alla fine come logica conseguenza.

MAX61° ha scrittoSECONDO VOI IO SONO O NON SONO ATTENDIBILE?
Ciao
LA MAX 61°

TI HO RISPOSTO GIOVEDI' 19 GENNAIO:

Io giudico altamente attendibili:
alby, Capitan Uncino, Chef Toni, deirdre, Fante, Greedy, Hal9000 la parte migliore, K1, kingkong, lamù, lele, lontrino, Macs, MarioLino il Sommo, quella pazza de laMax61°, MEB, michaela, monty, pillutta, 25, princess, Strini, The Dude, Vandiemen, vinicola, wineless.

Vedi un po' tu.
ciao

silbusin ha scritto

MAX61° ha scritto Voi fate quel che volete, ma in silenzio, senza cercare di convincere nessuno, altrimenti le risposte saranno sempre queste, con grande scassamento di palle mio nel darle e vostro nel leggerle.
Ciao
LA MAX 61°

Massimo, questa è una cazzata sublime. Rivolgila al tuo attendente.
Come dicono i siculi: tieni rispetto della libertà della ggente, ahh, intendesti, ahh?
Tu scambi sempre la mia "tranquillità" con dabbenaggine: sei in errore.
Basta cambiare registro e arriva anche a te la tassa ICIAP.
Bisogna che torniamo a telefonarci
ciao.

Caro silbusin,
solo per la cronaca non sono l'attendente di nessuno.
Per me l'attendibilita' e' una grossa cavolata .

E ancora nessuno e' riuscito a farmi cambiare idea, rivendico inoltre di poter sottolineare le recensioni a mio avviso non attendibili anche se inviate da un mangione che si fregia di Attendibilita' SUPERMEGAGALATTICA.

Tutto qui anche perche' leggendo le recensione di ogni mangione (me compreso) e possibile notare recensioni incoerenti o viziate da serate storte/antipatie/prevenzione.

Tutto questo apprezzando lo spirito ed il fine del sito. O dobbiamo prendere le decisioni in maniera dogmatica ???

Chiudi l'argomento perchè io e te Massimo siamo in sintonia.
Ciao bellissimo.

Interruzione tecnica: chi ha aperto la larghezza del topic non andando a capo giusto, che adesso ci vuole lo scroll di barra finale...sù alzi la mano che gli metteremo una nota sul diario.

silbusin ha scritto

MAX61° ha scrittoSECONDO VOI IO SONO O NON SONO ATTENDIBILE?
Ciao
LA MAX 61°

TI HO RISPOSTO GIOVEDI' 19 GENNAIO:

Io giudico altamente attendibili:
alby, Capitan Uncino, Chef Toni, deirdre, Fante, Greedy, Hal9000 la parte migliore, K1, kingkong, lamù, lele, lontrino, Macs, MarioLino il Sommo, quella pazza de laMax61°, MEB, michaela, monty, pillutta, 25, princess, Strini, The Dude, Vandiemen, vinicola, wineless.

Vedi un po' tu.
ciao

Insomma che 'zzzo vuoi SILVANO? Vuoi che ti dica che l'attendibilità è bella e che il GAYPRIDE è una cosa stupenda?

Sarò (saremo) padroni di dire che è una IDIOZIA in quanto troppo legata a gusti personali?

Intanto una recensione NEGATIVA (più che motivata) DELLA CAREMMA non c'è più e perchè? Perchè dovevo dire che mi son trovato bene quando così non è stato? Non è questione di emorroidi. Me le fai venire tu adesso, con i ragionamenti prettamente teorici.

Pregherei gli admin, a questo punto, di re-inserire la recensione della CAREMMA con CAPPELLO ROSSO lasciando inalterato il valore AMBIENTE(vedi precedente rece) e dando 1-1 a CUCINA E SERVIZIO per le motivazioni già spiegate.O volete mettere in discussione anche questi due valori? Vediamo se così va bene? Un utente che legge una recensione dove si spiega che è capitato anche il casino del pane maneggiato alla carlona, potrebbe essere (anzi è sicuramente) meglio informato e farsi un'idea migliore, perchè è la verità, quello che ho visto fare e che ha ammesso anche il ristoratore.
ANDATE A REMENGO!!!!!
Ciao
LA MAX 61°

silbusin ha scrittoChiudi l'argomento perchè io e te Massimo siamo in sintonia.
Ciao bellissimo.

Non mi pare. O se siamo in sintonia dimmi chiaramente che l'ATTENDIBILITA' E' UNA COMPLICAZIONE E BASTA.
Se per te è utile non potremo mai essere in sintonia.
Ciao
LA MAX 61°

MAX61° ha scritto

silbusin ha scrittoChiudi l'argomento perchè io e te Massimo siamo in sintonia.
Ciao bellissimo.

Non mi pare. O se siamo in sintonia dimmi chiaramente che l'ATTENDIBILITA' E' UNA COMPLICAZIONE E BASTA.
Se per te è utile non potremo mai essere in sintonia.
Ciao
LA MAX 61°

Per me e' completamente inutile

Ti confermo che così com'è l'attendibilità non vale un fico. Quindi che 'zzzo vuoi Massimo?

Io infatti non voto: quindi ti richiedo ancora che 'zzzo vuoi da me, Massimo?

Esprimo il mio parere sulla singola recensione sul forum cercando di motivarla. Poi se un recensore continua a mandare recensioni farlocche "posso" (non "devo") anche giudicarlo poco attendibile globalmente.
Sulle mie recensioni, al contrario di altri simpaticoni, ho scelto di non fare commenti, lasciando la massima libertà di giudizio. E' oltremodo giusto che un lettore esprima il suo parere. Dovrei fare come i ristoratori? Mavaadàviaiciapp!

La grande valenza di questo sito è la partecipazione di molte persone: gli utenti normali della ristorazione, queli che portano i danée e che raccontano se sono stati bene o male.
Nel numero veramente cospicuo di recensioni (ne sono state respinte più di 1000) ce ne sono diverse che gridano vendetta ecc.: transeat. O le si trascura o le si indica come scadenti.
Senza offendere nessuno; anzi parlandone, tutti imparano qualcosa.

Ma nessuno mi può impedire di esprimere con rispetto le mie idee.
"Sta citu" lo dici ad altri. Te capì? termino la tassa regionale con un affettuoso VADAVIA.
Ciao.
silvano

P.S. Quando mi telefoni?

silbusin ha scritto
P.S. Quando mi telefoni?

Ti telefono non appena mi chiami al mio numero d'ufficio. Semper mi che te ciami!
Io non ti ho mai chiesto di tacere (sta citu).
Si capisce che la neve...il freddo...l'età

Ciao
LA MAX 61°

MAX61° ha scrittoTi telefono non appena mi chiami al mio numero d'ufficio. Semper mi che te ciami!
Io non ti ho mai chiesto di tacere (sta citu).
Si capisce che la neve...il freddo...l'età
Ciao
LA MAX 61°

the ghé semper rasùn, diaul d'un alpin! specie l'età piu ch'el frecc..

A proposito dell'attendibilità dei recensori, vorrei segnalare che per Jane76, che ha recensito l'Osteria Toscana di Albizzano (PV), viene visualizzata la nota "Attendibilità molto bassa". Senza entrare nel merito della recensione (non conosco il locale), a me ciò pare offensivo nei riguardi del recensore, per cui avrei ritenuto preferibile la nota "Attendibilità non pervenuta", che viene riportata nella maggior parte dei casi.
Da un punto di vista generale, comunque, il giudizio sull'attendibilità, così come è attualmente impostato, mi sembra poco utile, in quanto un'opinione sull'attendibilità del recensore se la può fare l'utente dopo aver letto un certo numero di recensioni.

Ciao e benvenuto.
Se hai seguito il topic, avrai visto che la discussione è molto accesa, anche con toni non sempre pacati.
Se il recensore ha attendibilità molto bassa è perchè qualcuno l'ha giudicato tale. Non è un dramma o un insulto. Probabilmente la recensione è risultata "sospetta". Se la persona continuerà il suo volontariato come recensore si farà conoscere e varierà anche il giudizio. Adesso vado a leggermi la recensione e poi ti dico cosa ne penso io.
Riciao

Arieccomi.
La recensione non è da molto bassa. Direi media....

Fante ha scrittoArieccomi.
La recensione non è da molto bassa. Direi media....

Diresti, basandoti su quali parametri?

Una cosa mi ha fatto ripensare ad esperienze passate:
la presenza di un individuo al tavolo accanto che dopo aver sbraitato al telefono per un quarto d'ora ha continuato a declamare le sue idee ad alta voce per il resto della sua cena...

Questa è una cosa che mi da VERAMENTE fastidio!

Fante ha scrittoArieccomi.
La recensione non è da molto bassa. Direi media....

Concordo con Fante, le sue valutazioni sono in linea con quelle degli altri recensori per i due locali che ha recensito.
Pillutta
PS: Ora è già passata a bassa quindi qualcuno ha votato per lei positivamente.

Greedy ha scrittoDiresti, basandoti su quali parametri?

Boh
La descrizione dei piatti, l'entusiasmo per la carne nel ragù, il filetto non al sangue ( pazzi!) mi hanno dato l'idea di una attendibilità media. Da rivalutarsi. Ma molto bassa non lo era senz'altro.

pillutta ha scrittoPS: Ora è già passata a bassa quindi qualcuno ha votato per lei positivamente.

Io. Ho dato media.
Molto bassa era davvero un insulto gratuito tipo è arrivato quello che non capisce un cazzo. Aaaaah, chi è senza peccato non passa per la cruna del cammello.....