Vale ha scrittoSignori, attenzione a non confondere ilmangione.it con la politica per favore!

ilmangione è e sarà sempre super partes.

Grazie.

Oh_baba ha scrittoMa che stai ciancicando?!?!
Devi avere dei grossi problemi per far svociare subito una discussione di un forum in una questione politica!!

ci tengo solo a precisare, riguardo a ciò, quanto già mi pareva evidente nell'atto dello scrivere - ma che forse non era così chiaro:

nessun rinvio a nessuna questione politica nel mio scritto, solo un esempio sociologico di come sia costume più che usuale, ai giorni nostri ed in ogni settore della società, lamentarsi lamentarsi lamentarsi degli altri senza alcun tipo di impegno in prima persona.

spero ora il mio intervento sia più chiaro.

kinggeorge ha scritto

Vale ha scrittoSignori, attenzione a non confondere ilmangione.it con la politica per favore!

ilmangione è e sarà sempre super partes.

Grazie.

Oh_baba ha scrittoMa che stai ciancicando?!?!
Devi avere dei grossi problemi per far svociare subito una discussione di un forum in una questione politica!!

ci tengo solo a precisare, riguardo a ciò, quanto già mi pareva evidente nell'atto dello scrivere - ma che forse non era così chiaro:

nessun rinvio a nessuna questione politica nel mio scritto, solo un esempio sociologico di come sia costume più che usuale, ai giorni nostri ed in ogni settore della società, lamentarsi lamentarsi lamentarsi degli altri senza alcun tipo di impegno in prima persona.

spero ora il mio intervento sia più chiaro.

OOOOOHHHHHH...se è chiaro!!!
Ha parlato il signor LA MENTINA.
Marameo non fare sempre l'intelletualone della pasta e fagioli, quello che chiede il foiegras e poi fa la scarpetta con i crackers. Sarai mica anche tu di quelli che mangiano il gelato col tartufo?
Solo piatti divertenti mi raccomando!
Ciao
LA MAX 61°

MAX61° ha scrittoOOOOOHHHHHH...se è chiaro!!!
Ha parlato il signor LA MENTINA.
Marameo non fare sempre l'intelletualone della pasta e fagioli

in effetti ho parlato un po' troppo politichese... tornavo da un convegno, scusate

kinggeorge ha scrittoMa voglio un sito con le stesse identiche caratteristiche, strutturato, con un database di oltre 6 mila ristoranti recensiti.

Il rischio concreto è che fra 2 mesi a scrivere sarà (saremo) solo qualche decina di associati. Probabilmente 90% lombardi. Prevedo un medioevo. Poi magari è meglio, ma si andrebbe verso la cerchia chiusa e non credo sia quello che vogliono ottenere gli admin.

In quest'ottica sono fondamentali le cene sociali perchè credo che ben poche persone siano disposte a sborsare 20€ senza conoscere di persona gli organizzatori. E poi molti, senza conoscere bene la realtà, temono che il tutto sia a scopo di lucro. Spero sinceramente di sbagliarmi.

P.S.: Poi non sono 6K ristoranti recensiti, ma 6K recensioni. La guida Michelin, nella sua ben diversa concezione penso ne abbia di più e ben strutturati.

Claudione ha scritto

HAL9000 ha scrittocmq ormai la decisione è stata presa.. inutile fare adesso un passo indietro ne andrebbe anche della credibilità dei grandi capi

Bhe magari i grandi capi quando si accorgeranno fra qualche mese che il sito ha si un incremento delle iscrizioni, ma altrettanti abbandoni dopo il primo mese di prova, forse accetteranno l idea di diventare più competitivi rispetto ai loro colleghi di siti affini gratuiti ripristinando la visualizzazione completa anche per i non paganti...

Già io adesso mi sono trovato a voler conoscere un ristorante ma non avevo accesso alla visualizzazione di nessuna recensione perchè erano tutte del mese scorso o prima ancora e ho fatto una ricerca per la rete scovando alternative. Cosi credo faranno anche gli altri.

Repeat.
Dato che l'argomento è stato ampiamente discusso per mesi quando gli admin annunciarono ancora prima dell'estate i cambiamenti (sono dispiaciuto che la cosa ti sia sfuggita) e dato che hai avuto tutte le risposte che desideravi, puoi leggere sulle norme generali le impostazioni del sito, sei a conoscenza di aggiustamenti tecnici in corso d'opera, hai una panoramica completa della situazione, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, hai espresso ripetutamente il tuo pensiero, sempre lo stesso, sempre lo stesso, sempre lo stesso, sempre lo stesso, sempre lo stesso, sempre lo stesso, sempre lo stesso, e su un topic simile nella stessa sezione un altro utente sta ripetendo le stesse cose, le stesse cose, le stesse cose, le stesse cose,....... il continuare pervicacemente incomincia ad apparire per lo meno sospetto.
Quindi o si supera l'empasse o si chiude il topic.
Per noia.

The Dude ha scritto
Il rischio concreto è che fra 2 mesi a scrivere sarà (saremo) solo qualche decina di associati. Probabilmente 90% lombardi. Prevedo un medioevo. Poi magari è meglio, ma si andrebbe verso la cerchia chiusa e non credo sia quello che vogliono ottenere gli admin.

In quest'ottica sono fondamentali le cene sociali perchè credo che ben poche persone siano disposte a sborsare 20€ senza conoscere di persona gli organizzatori. E poi molti, senza conoscere bene la realtà, temono che il tutto sia a scopo di lucro. Spero sinceramente di sbagliarmi.

M'associerò non appena sarà possibile pagare con cc.
Ciò nonostante i dubbi di The Dude sono anche i miei, si corre il rischio di aver pochi recensori, di cui il 90% lombardi ed il 70% di Milano.
Ovviamente se così sarà il sito perde le sue caratteristiche che, secondo me, lo rendono unico.
Spero di essere smentito dai fatti anche se, ahimè, non ci credo molto

PS: i vecchi saggi dicono di non fasciarsi la testa prima di rompersela, speriamo che questo detto valga anche in questa occasione

pillutta ha scrittoM'associerò non appena sarà possibile pagare con cc.

mi pare che sia stato attivato ieri

silbusin ha scrittoRepeat.
Dato che l'argomento è stato ampiamente discusso per mesi quando gli admin annunciarono ancora prima dell'estate i cambiamenti (sono dispiaciuto che la cosa ti sia sfuggita)

Semplicemente non avevo ancora conosciuto il sito. Prima dell'estate sinceramente ne ignoravo completamente l'esistenza.
E' forse un problema o una grave mancanza da farmene una colpa sarcastiamente?
Non sapevo

silbusin ha scrittodato che hai avuto tutte le risposte che desideravi, e
.....Bla....Bla.....Bla.....

Oh che ridere, non sapevo che gli Admin avessero anche il potere di leggere nella mente degli utenti discernendo chi ha avuto tutte le risposte che cercava e chi no.
Questa è proprio bella
Io non sto offendendo nessuno, sto semplicemente seguendo lo sviluppo della discussione, sentendomi parte attiva di essa. Non è forse questo il compito di un forum pubblico?
Infatti il primo post ho espresso il mio pensiero, negli altri quotavo rispondendo tranquillamente a chi mi controbatteva.
Ho forse fatto spam di uno stesso topic identico ripetutamente? --> NO. Ho semplicemente risposto a chi mi quotava.
Quindi rivedi le tue posizioni.

silbusin ha scrittoil continuare pervicacemente incomincia ad apparire per lo meno sospetto.

Sospetto??
Forse volevi dire scomodo........................?

P.S.: il tuo "empasse" lo si era già superato da un pezzo. I miei interventi a te scomodi li avevo già conclusi, ora stavo tranquillamente leggendo il prosieguo. Con questo bel tuo post hai riaperto tu questa questione (che per me può anche ritenersi conclusa).
Non ho mai conosciuto in nessun forum un Admin che fomenta una polemica
Sei il primo, compliments

Caso mai ce ne fosse stato bisogno si conferma che gli interventi sono ripetitivi. E visto che siamo su un sito che parla di ristorazione vige il "rigirare la frittata". Italian style, I suppose.
Cordialmente.

Se lo dici tu

Avviso per la comunità: ragazzi non postate per più di 2 post il vostro pensiero o verrete tacciati di essere ripetitivi!

A ri-compliments

Lo scrivo anche su sto topic va'!
Non è tanto un rifiuto di confronto o di discussione, quanto un prendere atto della probabile inutilità della stessa. C'è un'altro topic in cui si discute animosamente della stessa questione e le posizioni non variano di un centimetro. Insomma, più che di guerre napoleoniche, sembra di affrontare un logorante stallo di trincea.
Ho il massimo rispetto per chi si oppone alla quota, sostenedo che questa riforma rischia di rovinare il sito. Parliamone.
Ma a chi insinua guadagni facili per gli admin, sfruttamento delle proprie fatiche così duramente create ( come qualcuno ha farneticato sull'altro topic), creazioni di club super esclusivi a cui si accede solo tramite quote pazzesche o ricatti indegni, non credo di poter rispondere senza essere un po' ruvido. Pertanto evito.
Cosa di cui magari a nessuno gliene fregava una beneamata minch....

Claudione ha scrittoragazzi non postate per più di 2 post il vostro pensiero o verrete tacciati di essere ripetitivi!

A ri-compliments :wink:

Cosa fai, ti ripeti? [/b]

Greedy ha scrittoScusami ma ti sei chiesto mai come fanno ad essere gratis tutti i siti che guarderai attraverso internet?
Non hanno forse dei servizi che ti offrono anche loro?
E come mai secondo te sono gratis?

Mai sentite tante banalità su questo argomento tutte di seguito.

I siti Internet aziendali sono un puro investimento. Ergo, non rendono, se non a livello di immagine.

I siti gratuiti sono generalmente gestiti da giovanotti che non hanno anche un mestiere e una famiglia o sono siti che non richiedono grande lavoro di gestione. O, altre volte, sono gestiti o ospitati da chi, di mestiere gestisce od ospita siti internet, con evidenti vantaggi economici di tempo, ecc.

Fine. Ciao.

Per Claudione: riporto l'intervento di Fante sul topic parallelo "perchè pagare 22 euro?", oltre che puntualizzare che gli Admin sono altri.

Fante scrive:

Non è tanto un rifiuto di confronto o di discussione, quanto un prendere atto della probabile inutilità della stessa. C'è un'altro topic in cui si discute animosamente della stessa questione e le posizioni non variano di un centimetro. Insomma, più che di guerre napoleoniche, sembra di affrontare un logorante stallo di trincea.
Ho il massimo rispetto per chi si oppone alla quota, sostenedo che questa riforma rischia di rovinare il sito. Parliamone.
Ma a chi insinua guadagni facili per gli admin, sfruttamento delle proprie fatiche così duramente create ( come qualcuno ha farneticato sull'altro topic), creazioni di club super esclusivi a cui si accede solo tramite quote pazzesche o ricatti indegni, non credo di poter rispondere senza essere un po' ruvido. Pertanto evito.
Cosa di cui magari a nessuno gliene fregava una beneamata minch....

Per Claudione: non dimenticare che fino a quando ci sarà libertà di espressione, ognuno potrà esprimere, nei limiti della correttezza, quello che crede. Magari anche di pensarlo (chissà?).
Data la mia età sono ancora di quella categoria di romantici volterriani che credono che bisogna combattere per permettere a tutti di esprimere il proprio pensiero, anche se non coincidente con il proprio.
E anche giudicare un topic noioso e i concetti ripetitivi, fa parte della mia libertà di giudizio.
Ti piaccia o non ti piaccia.
E anche il populismo e scendere in piazza a cercare solidarietà fa sempre parte dell'Italian Style, obviously.
Cordialmente.
[Locked.]

I siti gratuiti sono generalmente gestiti da giovanotti

Deirdreeeeeeeeeeeeee! Alberto sostiene che sei una tardona!
Come osi! Deirdre è bellissima, giovanissima e intelligentissima

Scusami Fante, non potevo sapere, mentre scrivevo la mia risposta che chiude il falso problema con Claudione, che tu, mirabile acto et horribile visu et gratia plenus, avevi una transustanziazione con il mio pensiero e mi anticipavi.
Che tu sia un paragnosta?

Comunque credo che l'idea di aprire la lettura delle recensioni in toto sia errata, perché è la lettura delle recensioni la fortuna del mangione e la vera risorsa del mangione.

Se la si regala, non si riuscirà mai ad avere un numero di associati sufficiente a sopravvivere.

Sconti, gadget e simili sono il plus, il beneficio che ogni attività imprenditoriale deve prevedere per i 'clienti', per attirarli e fidelizzarli. Non possono essere ciò che viene offerto in primis.

Ciònondimeno, un sito completamente chiuso, naturalmente, non può attirare nessuno perché nessuno capisce di cosa si tratta. Ovviamente.

Quindi, notizie, concorsi, articoli e una parte COMUNQUE SIGNIFICATIVA PERCHÈ RECENTE E AGGIORNATA delle recensioni restino disponibili a tutti.

Forse, per ampliare il ventaglio, invece che le recensioni dell'ultimo mese, può avere senso visualizzare le ultime due-tre recensioni di ogni locale. Questo per dare visibilità a tutti i ristoranti e ristoratori, anche loro 'clienti' del sito.

Se nessuno scrivesse recensioni di CippoLippo (perché ce ne sono già tante, ecc ecc) per un mese, il suo ristorante non sarebbe visibile ai non associati. E CippoLippo non gradirebbe. Oltre a perdere fruitori del sito che non trovano info su CippoLippo, si perde anche CippoLippo.

(ma sono opinioni personali, non sono uno dei papà del sito e posso solo immaginare i criteri che hanno organizzato il sito in questo modo, quindi suggerisco ben sapendo di rischiare di dire cose obsolete)

Salumi e baci!

Forse, per ampliare il ventaglio, invece che le recensioni dell'ultimo mese, può avere senso visualizzare le ultime due-tre recensioni di ogni locale. Questo per dare visibilità a tutti i ristoranti e ristoratori, anche loro 'clienti' del sito.
Se nessuno scrivesse recensioni di CippoLippo (perché ce ne sono già tante, ecc ecc) per un mese, il suo ristorante non sarebbe visibile ai non associati. E CippoLippo non gradirebbe. Oltre a perdere fruitori del sito che non trovano info su CippoLippo, si perde anche CippoLippo.

molto interessante, IMHO, LNIP,MOLQ, questa considerazione.
permette di consentire una visibilità fissa a tutti i ristoranti e ne deriva che potrebbe essere evidenziato che il ristorante XY ha, ad esempio, una sola recensione da molto tempo e quindi...ogni utente trae le sue conclusioni.
bravo alby, la "roba" che ti passa Fante sembra funzionare, me ne dai un poco?