mi sembra sensato, sì, a nessuno fa piacere essere etichettato come poco attendibile.

nello02 ha scrittoSe proprio si vuole lasciare l'attendibilità, anche per non offendere il recensore, a mio modesto parere dovrebbe essere visualizzata soltanto nei casi di attentibilità "alta" o "molto alta", mentre in tutti gli altri casi dovrebbe rimanere "non pervenuta".

Questo mi sembra molto sensato, un po' come avere una stelletta di fianco al nick che indica che il recensore è ritenuto attendibile dagli altri mangioni, negli altri casi, non metterei proprio nulla.

D

Greedy ha scritto

nello02 ha scrittoSe proprio si vuole lasciare l'attendibilità, anche per non offendere il recensore, a mio modesto parere dovrebbe essere visualizzata soltanto nei casi di attentibilità "alta" o "molto alta", mentre in tutti gli altri casi dovrebbe rimanere "non pervenuta".

Questo mi sembra molto sensato, un po' come avere una stelletta di fianco al nick che indica che il recensore è ritenuto attendibile dagli altri mangioni, negli altri casi, non metterei proprio nulla.

D

Facciamo un piccolo passo in più. Un recensore (soggetto) invia una recensione di un locale. La supercomissione MITROKIN (dai che sto scherzando) la avalla pubblicandola. A questo punto vuol dire che il recensore è attendibile. Se no, che controlli facciamo e perchè li facciamo? Per questo motivo tempo fa avevo proposto attendibilità uguale per tutti gli iscritti noti che recensiscono un locale. E' solo dai nostri incroci di recensori(INTESO COME RECENSIONI SULLO STESSO RISTORANTE) che scaturirà un'attendibilità più o meno alta per quel recensore.
ALLA CORTE per restare in tema, vincono di gran lunga i cappelli blu/verdi. Chi non ha apprezzato il ristorante (le motivazioni possono essere tutte ed il contrario di tutte) rappresenta la minoranza, che non fa testo in nessun ambiente. IL PARERE DEI SEBSTIANI resta solo il loro parere. La battaglia anti-attendibilità continua.
Amen.
LA MAX 61°

Greedy ha scritto tu leggi la recensione e anche senza conoscere la persona o essere stato nel locale recensito esprimi un tuo giudizio su quello che viene riportato, in base alle tue sensazioni quindi voti l'attendibilità perchè credi che il recensore abbia detto cose giuste / sbagliate / normali. Giusto?
(non sto giudicando, cerco di capire come ti muovi)

Direi che ci siamo. Poco scientifico come metodo, ma direi assolutamente legittimo. No?

MAX61° ha scrittoIL PARERE DEI SEBSTIANI resta solo il loro parere.

E non hanno forse il diritto di esprimerlo?

Fante ha scritto

MAX61° ha scrittoIL PARERE DEI SEBSTIANI resta solo il loro parere.

E non hanno forse il diritto di esprimerlo?

Beh non dice che non debbano esprimerlo, ma che nel tentare di capire se un locale vale una visita o no contano meno degli altri.
Esempio concreto, io e te andiamo a cena nello stesso posto (al lume di candela, of course .... ), a me piace e a te fa schifo, escono due recensioni discordanti sul sito.
Se per quel locale ci sono solo le nostre, l'italiano medio deciderà da che parte stare magari leggendo le altre nostre recensioni o come meglio crede, ma se esistono altre 20 recensioni tutti dalla mia o dalla tua parte, il lettore sceglierà l'opinione numericamente più supportata, credo ...

Fante ha scrittoDirei che ci siamo. Poco scientifico come metodo, ma direi assolutamente legittimo. No?

Zi zi per carità, non volevo giudicare il metodo ma solo capirlo.

Fante ha scritto

Greedy ha scritto tu leggi la recensione e anche senza conoscere la persona o essere stato nel locale recensito esprimi un tuo giudizio su quello che viene riportato, in base alle tue sensazioni quindi voti l'attendibilità perchè credi che il recensore abbia detto cose giuste / sbagliate / normali. Giusto?
(non sto giudicando, cerco di capire come ti muovi)

Direi che ci siamo. Poco scientifico come metodo, ma direi assolutamente legittimo. No?

Io se non ho visitato un locale non voto per l'attendibilità, a meno che le recensioni non siano clamorosamente farlocche.

pillutta ha scrittoIo se non ho visitato un locale non voto per l'attendibilità, a meno che le recensioni non siano clamorosamente farlocche.

I fautori di questo sistema ti risponderebbero che si vota il recensore e non il singolo ristorante/recensione ......

Io, no comment.

D

Greedy ha scritto

pillutta ha scrittoIo se non ho visitato un locale non voto per l'attendibilità, a meno che le recensioni non siano clamorosamente farlocche.

I fautori di questo sistema ti risponderebbero che si vota il recensore e non il singolo ristorante/recensione ......

Io, no comment.

D

Infatti io ero d'accordo col sistema precedente dove mi ero ritrovato attendibilità alta e stupito ero andato a ricercare il perchè e son riuscito a capirlo.

pillutta ha scritto
Infatti io ero d'accordo col sistema precedente dove mi ero ritrovato attendibilità alta e stupito ero andato a ricercare il perchè e son riuscito a capirlo.

PS: Con questo non voglio rialimentare la polemica sull'attendibilità

pillutta ha scritto

pillutta ha scritto
Infatti io ero d'accordo col sistema precedente dove mi ero ritrovato attendibilità alta e stupito ero andato a ricercare il perchè e son riuscito a capirlo.

PS: Con questo non voglio rialimentare la polemica sull'attendibilità

Folle, tra un po' ti arriva l'alpino sotto casa con l'artiglieria pesante ...

Greedy ha scrittoFolle, tra un po' ti arriva l'alpino sotto casa con l'artiglieria pesante ...

E' quello che temo

Greedy ha scrittoFolle, tra un po' ti arriva l'alpino sotto casa con l'artiglieria pesante ...

Facciamo così.
Quando laMax61° si connette al sito e digita la sua password la finestrella "attendibilità" sparisce automaticamente...

(si capisce che sto scherzando?)

pillutta ha scritto

Greedy ha scrittoFolle, tra un po' ti arriva l'alpino sotto casa con l'artiglieria pesante ...

E' quello che temo

L'alpino non ci pensa proprio. Restate nel vostro brodo. Fante, tanto per non smentirsi, dimentica che in fatto di ATTENDIBILITA' la minoranza è costituita da quelli che la detestano e non la vorrebbero proprio.


Date un'occhiata anche dal punto di vista cromatico. Una bella sfilza di cappelli blu e verdi dice tutto senza bisogno di altre menate.

Stesso discorso per la sfilza di gialli rossi arancio.

Il difficile viene con i locali dove ci sono 1-2 recensioni postate da NICK NAME ignoti ai più e sicuramente a noi del forum.

Quindi, lo ripetio perchè siete treste di CANEDERLO e di SARIZZO, l'attendibilità è una complcazione inutile.
Ciao
LA MAX 61°

MAX61° ha scrittoFante, tanto per non smentirsi, dimentica che in fatto di ATTENDIBILITA' la minoranza è costituita da quelli che la detestano e non la vorrebbero proprio.

Cosa mi sono perso?
Ho parlato di maggioranze o minoranze? Talvolta vengo posseduto da una sorta di demiurgo pagano che mi fa dire cose a mia insaputa....

S'ode a destra uno squillo di tromba;
A sinistra risponde uno squillo:
D'ambo i lati calpesto rimbomba
Da cavalli e da fante il terren.
Quinci spunta per l'aria un alpino;
Quindi un macs s'avanza spiegato:
Ecco appare un pillutta schierato;
Ecco greedy che incontro gli vien.

Già di mezzo sparito è il mangione;
Già le spade rispingon le spade;
L'un dell'altro le immerge nei ciapp;
Gronda il sangue; raddoppia il ferir. -
Primus son essi? Alle belle contrade
Qual ne venne kingkong a far guerra
Qual'alberto che ha giurato la terra
Dove nacque far salva, o morir?

Il Conte della Bignola, bugia nen?

Oh, caro, perchè dici queste parole arcane?

Ar cane? E chi se lo incula er cane?