secondo me, qui ci starebbe un ulteriore scorporo

si padrone, forse fare altro scorporo, no pensare ma fare...

wineless ha scrittonon saprei... io per ora mi godo il mio periodo di prova "full access"!

A rischio di diventare ripetitivo: non so come sia implementato ora, ma il periodo di prova deve essere full access solo in lettura. In scrittura solo funzionalità limitate (ad esempio no voto attendibilità).

infatti è così... non ho più la possibilità di votare.

wineless ha scrittoinfatti è così... non ho più la possibilità di votare.

L'ho notato anche io.
Qualcuno sa da quando sarà possibile pagare con carta di credito?

princess - attendibilità MEDIA

Come volevasi dimostrare. Il parametro non conta un fico secco.
Oppure io ho un concetto di attendibilità totalmente diverso da come lo intende la maggior parte dei votanti.
Io credo che questa caratteristica serva a individuare potenziali recensori farlocchi, non in buona fede... beh non sarà proprio il caso di princess no?

Devo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.
La trovo un'offesa inaccettabile per una persona che offre un contributo così grande al sito. Sono indignato.
E questo è solo il caso più eclatante, ma ne avevo già adocchiate altre di ingiustizie.

wineless ha scrittoprincess - attendibilità MEDIA

Come volevasi dimostrare. Il parametro non conta un fico secco.
Oppure io ho un concetto di attendibilità totalmente diverso da come lo intende la maggior parte dei votanti.
Io credo che questa caratteristica serva a individuare potenziali recensori farlocchi, non in buona fede... beh non sarà proprio il caso di princess no?

Devo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.
La trovo un'offesa inaccettabile per una persona che offre un contributo così grande al sito. Sono indignato.
E questo è solo il caso più eclatante, ma ne avevo già adocchiate altre di ingiustizie.

Ciao adriano,

non ti curar di loro....tu continua a votare l'attendibilita'..sui locali che hai personalmente visitato....i giocherelloni prima o poi si stancheranno.
Credo che l'unica valutazione sull'attendibilita' degna di nota sia quella che ognuno di noi si e' stilata personalmente.

wineless ha scrittoprincess - attendibilità MEDIA

Come volevasi dimostrare. Il parametro non conta un fico secco.
Oppure io ho un concetto di attendibilità totalmente diverso da come lo intende la maggior parte dei votanti.
Io credo che questa caratteristica serva a individuare potenziali recensori farlocchi, non in buona fede... beh non sarà proprio il caso di princess no?

Devo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.
La trovo un'offesa inaccettabile per una persona che offre un contributo così grande al sito. Sono indignato.
E questo è solo il caso più eclatante, ma ne avevo già adocchiate altre di ingiustizie.

In tempi non sospetti avevo fatto notare come l'attendibilità (votata) era un nonsense e andava eliminata: troppe le variabili lasciate agli schiribizzi di premere un pulsante a caso.
Basta che un gruppetto di amici si metta d'accordo e un alto diventa basso e viceversa.
Le possibilità sono due: o eliminarla o mettere un menu a tendina dove risultano i cliccatori. Lamentarsi dopo non serve.
Saluti.

wineless ha scrittoDevo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.

O magari nessuno l'ha mai votata...
Mi pare che ogni Mangione parta con attendibilità media...
In effetti i locali che visita lei rappresentano un'elite che pochi altri frequentano, quindi l'idea che pochissimi l'abbiano votata è sensata.

silbusin ha scritto

wineless ha scrittoprincess - attendibilità MEDIA

Come volevasi dimostrare. Il parametro non conta un fico secco.
Oppure io ho un concetto di attendibilità totalmente diverso da come lo intende la maggior parte dei votanti.
Io credo che questa caratteristica serva a individuare potenziali recensori farlocchi, non in buona fede... beh non sarà proprio il caso di princess no?

Devo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.
La trovo un'offesa inaccettabile per una persona che offre un contributo così grande al sito. Sono indignato.
E questo è solo il caso più eclatante, ma ne avevo già adocchiate altre di ingiustizie.

In tempi non sospetti avevo fatto notare come l'attendibilità (votata) era un nonsense e andava eliminata: troppe le variabili lasciate agli schiribizzi di premere un pulsante a caso.
Basta che un gruppetto di amici si metta d'accordo e un alto diventa basso e viceversa.
Le possibilità sono due: o eliminarla o mettere un menu a tendina dove risultano i cliccatori. Lamentarsi dopo non serve.
Saluti.

secondo me non serve assolutamente a nulla...l'unica attendibilita' che vale e' quella che ognuno di noi attribuisce ad ogni singolo recensore.
Chi di voi non ha selezionato un gruppo di nomi di cui legge le recensioni ???...questa e' l'attendibilta' !!!

dimenticavo...se princess vuole alzare l'attendibilita' non deve fare altro che autovotare le proprie recensioni....io avevo provato per curiosita' e funziona.....

silbusin ha scritto mettere un menu a tendina dove risultano i cliccatori

questa mi sembra un'idea sana e sensata per eliminare la presenza dei guastatori e dare un minimo di valore all'attendibilità..

K1 ha scritto

silbusin ha scritto mettere un menu a tendina dove risultano i cliccatori

questa mi sembra un'idea sana e sensata per eliminare la presenza dei guastatori e dare un minimo di valore all'attendibilità..

e' sicuramente utile....ma poi cosa facciamo contestiamo il giudizio di una persona che potra' barricarsi dietro" ci sono stato prima di conoscere il mangione...".

a mio avviso meglio eliminarla...

filo ha scritto
a mio avviso meglio eliminarla...

secondo me è cmq di una qualche utilità e ti spiego perchè:
-sulle rece dei mangioni che conosci e di cui ti fidi non la guardi neanche (caso princess, per esempio)
-sulle rece di mangioni di cui non sai nulla può essere cmq un' indicazione un' attendibilità bassa è un semaforo giallo (non rosso), è un segnale che quel mangione "potrebbe" non essere attendibile
- non ultimo, motivo per cui è nata, la presenza dell' attendibilità potrebbe essere un deterrente per farloccatori. ok, i farloccatori più furbi si associano e si autovotano.... ma cominciamo a eliminare i farloccatori meno svegli, per gli altri poi si vedrà.

insomma, per gli associati io la terrei

silbusin ha scritto

wineless ha scrittoprincess - attendibilità MEDIA

Come volevasi dimostrare. Il parametro non conta un fico secco.
Oppure io ho un concetto di attendibilità totalmente diverso da come lo intende la maggior parte dei votanti.
Io credo che questa caratteristica serva a individuare potenziali recensori farlocchi, non in buona fede... beh non sarà proprio il caso di princess no?

Devo assolutamente dire quello che penso: secondo me qualcuno l'ha votata bassa per dispetto o antipatia, magari senza neanche aver visitato i locali in questione.
La trovo un'offesa inaccettabile per una persona che offre un contributo così grande al sito. Sono indignato.
E questo è solo il caso più eclatante, ma ne avevo già adocchiate altre di ingiustizie.

In tempi non sospetti avevo fatto notare come l'attendibilità (votata) era un nonsense e andava eliminata: troppe le variabili lasciate agli schiribizzi di premere un pulsante a caso.
Basta che un gruppetto di amici si metta d'accordo e un alto diventa basso e viceversa.
Le possibilità sono due: o eliminarla o mettere un menu a tendina dove risultano i cliccatori. Lamentarsi dopo non serve.
Saluti.

Detto, dal sottoscritto, in tempi ancora più antichi di quelli non sospetti di Silbusin. L'unico rimedio è la trasparenza. Su questo non ci piove.
Confesso che ad alcuni, mosso da rubiconda gogliardia, ho dato attendibilità altissima o bassissima. Non mi son pentito con KINGGEORGE....Vi lascio immaginare.
Princess., aldilà di alcune cose che non condivido (rottura dei dischi a parte) non può non essere considerata attendibile. Princess è un'istituzione, un monumento al recensore. Senza ironia aggiunta.
Quindi, quello che c'è scritto sotto il suo NICK non va neanche considerato.

Per Adriano- Come vedi, i tuoi algoritmi, numerini ecc.ecc. non funzionano. Non funzionano neanche i tre parametri C-S-A- e non funzionano neanche i voti che diamo (date) ai piatti. Sono troppo personali. Avete una mentalità liceale, che definisco da "pagella imminente".
Ciao
LA MAX 61°

Io personalmente credo di avere assegnato attendibilità media o bassa, ma non per antipatia, ma perché mi sembra che abbia gusti molto particolari e 'elevati'. Tanto da risultare, mia opinione personale, non attendibile per il mio palato medio.

Magari altri hanno fatto un ragionamento simile.

Senza nessun rancore o altro, ci mancherebbe!

alberto ha scrittoIo personalmente credo di avere assegnato attendibilità media o bassa, ma non per antipatia, ma perché mi sembra che abbia gusti molto particolari e 'elevati'. Tanto da risultare, mia opinione personale, non attendibile per il mio palato medio.

Magari altri hanno fatto un ragionamento simile.

Senza nessun rancore o altro, ci mancherebbe!

Alby, chedddicci!! Tse! Quacquaracquà sei! Iamoninne...Perchè sei così cattivone?
In realtà, a mio parere (di eccezionale livello, come sempre), non serve a molto: l'attendibilità te la costruisci leggendo le recensioni e facendoti "un portafoglio" recensori. Oppure, come in certi siti, accanto al tuo voto compare anche il tuo nick.
Infatti potresti motivare successivamente (esempio di eccezionale interesse) il tuo dissenso sul forum (e non come fai adesso con Fante che gli dai sempre non ci siamo proprio): infatti cosa vuol dire "non è attendibile per il tuo palato medio"? Cioè il "tuo palato medio" ti impedirebbe di avere una torrida storia pomeridiana (solo fantasia mentale) con Sabina Ferilli? o con zampette verdi?
Io sto kazzeggiando amabilmente, ma il succo sta lì: ma serve l'attendibilità così come è?

silbusin ha scritto

alberto ha scrittoIo personalmente credo di avere assegnato attendibilità media o bassa, ma non per antipatia, ma perché mi sembra che abbia gusti molto particolari e 'elevati'. Tanto da risultare, mia opinione personale, non attendibile per il mio palato medio.

Magari altri hanno fatto un ragionamento simile.

Senza nessun rancore o altro, ci mancherebbe!

Alby, chedddicci!! Tse! Quacquaracquà sei! Iamoninne...Perchè sei così cattivone?
In realtà, a mio parere (di eccezionale livello, come sempre), non serve a molto: l'attendibilità te la costruisci leggendo le recensioni e facendoti "un portafoglio" recensori. Oppure, come in certi siti, accanto al tuo voto compare anche il tuo nick.
Infatti potresti motivare successivamente (esempio di eccezionale interesse) il tuo dissenso sul forum (e non come fai adesso con Fante che gli dai sempre non ci siamo proprio): infatti cosa vuol dire "non è attendibile per il tuo palato medio"? Cioè il "tuo palato medio" ti impedirebbe di avere una torrida storia pomeridiana (solo fantasia mentale) con Sabina Ferilli? o con zampette verdi?
Io sto kazzeggiando amabilmente, ma il succo sta lì: ma serve l'attendibilità così come è?

no. non serve a prescindere.