MarioLino ha scrittoda quello che ricordo l' attendibilità era nata per scoraggiare i recensori farlocchi. in origine doveva essere un indicatore della BUONA FEDE e ONESTA' INTELLETTUALE del recensore, e NON della sua abilità nello scrivere le recensioni, oppure delle sue attitudini a riconoscere preparazioni complesse e creative, o vini pregiati, o ingredienti di primissa qualità.
in "teoria" avrebbero dovuto avere un voto di attendibilità bassa SOLO quei recensori / ristoratori / amici dei ristoratori che, spacciandosi per utenti comuni, inserivano recensioni pilotate.
e in alcuni casi funziona! prendete l' utente "la zingara" http://www.ilmangione.it/rec_utente.php?nick=689565000
nota per essere una delle prime furbone. ha attendibilità bassa.
poi prendete l' utente "pr..." eh eh
insomma, in alcuni casi è utile. per questo insisto
magari va rivisto il meccanismo di votazione (che però è appena stato rivisto dopo ampia consultazione!).....
però io lo terrei
alberto ha scrittoMa perché vi preoccupate tanto dell'indice di attendibilità?
Tanto, se è riservato agli associati, riguarda fondamentamentalmente persone che si conoscono. Quindi più che sull'indice ci si basa sulla conoscenza (diretta o via forum). Non vi pare?
alberto ha scrittoIo, intanto, dopo avere dichiarato il mio voto negativo verso alcuni mangioni ho visto crollare la mia attendibilità da alta a media...
Chi la fa l'aspetti!
filo ha scrittoalberto ha scrittoIo, intanto, dopo avere dichiarato il mio voto negativo verso alcuni mangioni ho visto crollare la mia attendibilità da alta a media...
Chi la fa l'aspetti!
immagino che questa notte faticherai ...ad addormentarti
un po' provocatoriamente ( ) continuo a pensare che fatto cosi' il parametro attendibilita', e' fuorviante e poco utile.
K1 ha scrittofilo ha scrittoPer fare un esempio...guardate il livello di attendibilita' di Talebano
ma di cosa stiamo discutendo
qui c'è qualcuno che sta facendo il somaro..che tristezza..
silbusin ha scrittoC'è da notare anche come la redazione abbia posizionato la recensione di primus (trattoria Francescon), aduso a parlar male dei colleghi ristoratori della zona pavese, nelle segnalazioni. E' un modo soft per delineare un'attendibilità. D'altronde il suo ristorante negli ultimi sei mesi ha avuto la visita di soli due mangioni: questo non vuol dire che l'esercizio non sia sempre pieno (sinceramente glielo auguro di quore , perchè mai dolersi del successo di qualcuno?), ma che il "complesso primus" non è come telefunken.
Ora mi taccio, se no Fante mi sgrida.
The Dude ha scrittoMi sovviene comunque un dubbio: hanno ristretto il voto agli associati (magari lo restringeranno ulteriormente a chi ha recensito quel locale), hanno impedito di autovotarsi, MA HANNO SANATO IL PREGRESSO?
filo ha scritto
secondo...me cosi' com'e' adesso risulta dare valutazioni "ad minchiam"...comunque come ho gia' scritto da bravo scolaretto continuero' ad assegnare attendibilta' sulle recensioni di locali che ho visitato personalmente.....
ma faranno tutti cosi' ???? o vengono assegnati giudizi sull'attendibilita' anche su rece di locali che non si conosce???
come si puo' verificare se chi giudica conosce il locale ???? e se non ha recensito lo stesso locale perche' e ' stato visitato prima di conoscere il mangione ????
mi sembra che ci siano troppe domande per poter credere a quanto si legge
alberto ha scrittoMAX61° ha scrittoStranamente, una volta tanto, sono d'accordo con ALBERTO.
Presto non potrai fare a meno di pensare diversamente. È solo questione di tempo. Ma sono un tipo paziente.
filo ha scrittoma faranno tutti cosi' ???? o vengono assegnati giudizi sull'attendibilita' anche su rece di locali che non si conosce???
Macs ha scrittoMAX61° ha scrittoInutile allambiccarsi sui parametri che poi danno comunque un risultato finale falso.
Sarebbe "lambiccarsi"...
Ho controllato anche sul vocabolario Alpino-Italiano Italiano-Alpino ma non risulta... stavolta hai proprio ciccato... o, se preferisci, SEI CADUTO IN ERRORE!!!
Macs ha scrittoMAX61° ha scrittoInutile allambiccarsi sui parametri che poi danno comunque un risultato finale falso.
Sarebbe "lambiccarsi"...
Ho controllato anche sul vocabolario Alpino-Italiano Italiano-Alpino ma non risulta... stavolta hai proprio ciccato... o, se preferisci, SEI CADUTO IN ERRORE!!!
Fante ha scrittofilo ha scrittoma faranno tutti cosi' ???? o vengono assegnati giudizi sull'attendibilita' anche su rece di locali che non si conosce???
Tendenzialmente giudico locali solo visitati. In un caso ho piazzato un giudizio di punizione su una recensione a mio avviso significativamente inattendibile ( sia come competenza tecnica, sia come onestà ). Come ho detto allora ho fatto uno strappo ad un preservativo che ho venduto a kinggeorge, regola usuale per preservare lo spirito e la stirpe della bella burbetta.
Insisto: aggiustiamolo, se volete, ma mantenerlo strappato potrebbe essere spiritoso, a Salamanca .
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti
Moderatore: scogghi