Calvin, credimi, il passo è breve.

Tu ad esempio ora tolleri la breve chiamata a tavola. Io no. Per quanto mi riguarda se devi essere assolutamente rintracciabile, metti la vibrazione al tuo telefonino (è un'opzione che ha persino quel catorcio che ha Fante) e non rispondi proprio. Ti alzi, vai fuori e richiami.

Non altro, immagina se tutti i commensali si sentissero autorizzati a "brevi" telefonate ...

Idem quindi per le fotografie: chi stabilisce dove il "diritto di cronaca" o la foto ricordo diventi disturbo per gli altri clienti?

Costa tanto chiedere al Marchesi di turno se il piatto può essere messo su un tavolo in una sala a parte dove poter fare tutte le fotografie che vuoi?

E chi decide poi quando un piatto è degno di essere fotografato?

Tutto è soggettivo ed i rischi prospettati da Santippe mica tanto fantascienza, putroppo ...

Fante ha scritto

Bob ha scrittoMe ne avresti servita un'altra su un piatto d'argento, come al soloito. Posso?

Visto che in 'sto topic si stanno scannando tutti, non vedo perchè no

L'hai voluto tu:
E' la solita storia del cane che tende ad assomigliare al padrone e viceversa.....
scusaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..................

Evidentemente, nonostante l'opinione contraria di Santippe la mia soglia di "tolleranza" è molto più alta della vostra. Io non ci vedo assolutamente NULLA di male in una breve telefonata. Trovo più maleducato NON rispondere a chi mi chiama.

Il telefonino permette proprio di essere raggiunti sempre e ovunque, e chi mi chiama SA che puà raggiungermi sempre e ovunque.

A questo punto sta nella testa della gente non abusarne. Ma si sà, per ogni usa c'è qualcuno che ne fa un abuso. L'alcool, l'automobile....

L'abuso del telefonino, rispetto ad altri abusi, scusate, a me fa ridere... non mi scandalizza.

Bob ha scrittoE' la solita storia del cane che tende ad assomigliare al padrone e viceversa.....

Pecorone!

calvin ha scrittoA questo punto sta nella testa della gente non abusarne. Ma si sà, per ogni usa c'è qualcuno che ne fa un abuso. L'alcool, l'automobile....

Il fucile a pompa...

In questo ti do ragione. La risposta alla chiamata non mi turba. Anche perchè ad esempio a me è capitato di dover essere raggiungibile per lunghi periodi...cosa faccio? Non vado più al ristorante?
Ho due genitori anziani e visibilmente rincoglioniti. Cheffaccio?
Insomma metto la vibrazione, dovesse capitare ( non m'è mai capitato ) rispondo, se devo parlare mi allontano....

Altro è l'idiota che chiacchera urlando perchè fa figo al ristorante.

Ma come dice Calvin, non è che se io ammazzo una suora a colpi di aspirapolvere è colpa degli elettrodomestici

tpt ha scrittoCosta tanto chiedere al Marchesi di turno se il piatto può essere messo su un tavolo in una sala a parte dove poter fare tutte le fotografie che vuoi?

E chi decide poi quando un piatto è degno di essere fotografato?

1) Si, costa. Questo è disturbo! Fermo il lavoro di chi serve a tavola per seguire il mio capriccio, mi alzo dal tavolo, disturbando gli altri commensali. Occupo un tavolo, costringo i gestori a TROVARMI un tavolo appartato...

2) IO "decido" se un piatto è degno di essere fotografato!! E' la MIA foto ricordo!! E' il MIO pranzo!..... Non devo fare un referendum tra i clienti del ristorante per stabilire se il piatto è "degno di essere fotografato".

In questo topic si sono dette un sacco di castronerie, pure da me. Vediamo di non aggiungerne delle altre.....

E pensate che io NEPPURE le faccio le foto ai piatti. E mi sono trovato ad eseere il "paladino" della "brigata foto-foto-foto"

Comuqnue un risultato lo abbiamo ottenuto. per un po' è andato in crisi il server. Troppi collegamenti, forse.

Gli admin ci ringrazieranno....

Eh la peppa! Che frizzanti che siete! E poi mi stavo affabulando santippe28 e voi me la fate incazzare ci sono alcune cose che vanno puntualizzate. Ormai visto che l'uso del telefonino è diventato universale e i maleducati sono moltissimi, ci sono moltissimi posti in cui si è gentilmente pregati di non utilizzarlo. Personalmente utilizzo quasi sempre la funzione vibrazione fante il vibratore che consente, come dice giustamente calvin di rispondere. Se uno mi chiama vuol dire che ha bisogno. Se invece chiama per cazzeggiare gli dico che lo richiamo io più tardi.
Sulle fotografie, e poi chiudo anch'io, penso una cosa: ma perchè dà fastidio uno che fotografa i piatti? Un conto fotografasse i miei...

Non capisco neanche io tutto questo casino verso chi vuol fotografare

Sinceramente come ristoratore non me ne frega nulla se il cliente vuol fotografare il piatto non vedo perchè glielo devo vietare .
Se lui ritiene di fotografarlo saranno solo affari tuoi e se poi lo vuole sbattere in internet meglio ancora alla fine è pubblicità

chefalfio ha scrittoNon capisco neanche io tutto questo casino verso chi vuol fotografare

Sinceramente come ristoratore non me ne frega nulla se il cliente vuol fotografare il piatto non vedo perchè glielo devo vietare .
Se lui ritiene di fotografarlo saranno solo affari tuoi e se poi lo vuole sbattere in internet meglio ancora alla fine è pubblicità

Dal punto di vista del ristoratore è ovvio: anzi, io farei uno sconto a chi mi fotografa i piatti... se non lo fa per denigrarmi.
Detto questo, un uso discreto del telefonino o della digitale (senza flash) per fotografare chiunque o qualsiasi cosa (tranne me) non mi disturba affatto.

T.P.T. for president ! anzi vedrei bene anche un triumvirato Tippi , Micio e Topolone.
Calvin , miiiiiiiih che scassacmaroni , fai il cavolo che ti pare non sarò certo io a impedirtelo. Basisco di fronte alle tue invettive eppoi sarei io quella che offende ? TSK. Come già ho avuto modo di argomentare : non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. ! Sparati una boccia di Valium o fatti un Pinot ( che è meglio ) , ma muchela . Se però ti senti gratificato dall'attaccarmi perchè così monta una polemica sterile , fa pure , non pensare di impressionarmi o di spaventarmi , ci vuol ben altro ... . Sguazzare nelle polemiche e nelle accuse più o meno fondate per me non solo è normale , ma è pure divertente . Però x non tediare ulteriormente i pazienti forumisti che ci leggono ed ai quali magari frega poco o niente dei ns. battibecchi , continua pure in m.p.
Buona giornata

Micione ti sei aggiudicato anche oggi una "crafiante" ronata

Proprio di oggi ...

http://news2000.libero.it/speciali/sp148/pg1.html

Ed in particolare ....


.....

I telefoni con fotocamera sono sempre più diffusi con il rischio di continue violazioni della privacy. In Europa ogni Paese ha adottato delle contromisure più o meno drastiche. In Italia come viene affrontata la questione? E sui nuovi servizi di localizzazione, qual è l'opinione del Garante?
Il Garante, anche dietro sollecitazione di numerosi cittadini e dei mass media, è dovuto intervenire con un pacchetto di provvedimenti di carattere generale, alcuni già emessi e altri in via di adozione. Uno dei principali problemi ha riguardato, in particolare, l'uso dei telefoni con fotocamera (mms). In sostanza, è stato ritenuto "lecito" scattare foto con il proprio cellulare attraverso gli mms "per uso personale", fermo restando l'obbligo di "mantenere sicure le immagini" e di risarcire "eventuali danni alle persone ritratte". È invece ''obbligatorio'' chiedere il consenso agli interessati quando si tratta di fotografie o filmati che vengono comunicati a vari destinatari o diffusi via internet. ....


Questo, in contrasto con quanto sostiene Calvin .... mi piace il tuo modo di pensare,ma .... tu ti affidi p troppo al buonsenso altrui ...

In materia siamo piuttosto carenti, purtroppo ... ed ecco la necessità di legiferare in tal senso.

Putroppo, caro Calvin, quella che per te può essere una breve telefonata per un'altro cliente può non esserlo (ecco perchè ti invito ad uscire dal locale se devi rispondere), oppure magari tu ci stai davvero due secondi al telefono, ma quando il cliente a fianco ci sta dieci minuti se il cameriere lo riprende ha dalla sua che anche tu hai risposto. Il concetto di breve è molto relativo.

Idem con il fastidio che può arrecare uno scatto. Anch'io non ci trovo niente di male se fai uno scatto ad un piatto del quale desideri un ricordo ma, vista la cafoneria dilagante ... se al tuo vicino interessa davvero fotografare la pizza di Peppino o' puzzone? Che fai? Decidi tu che la tua è una foto artistica mentre l'altra è superflua, inutile?

Rimango dell'idea che chiedere il permesso al ristoratore ed ai clienti presenti possa in modo equilibrato soddisfare le esigenze di tutti.

tpt ha scrittoProprio di oggi ...

http://news2000.libero.it/speciali/sp148/pg1.html

Ed in particolare ....


.....

I telefoni con fotocamera sono sempre più diffusi con il rischio di continue violazioni della privacy. In Europa ogni Paese ha adottato delle contromisure più o meno drastiche. In Italia come viene affrontata la questione? E sui nuovi servizi di localizzazione, qual è l'opinione del Garante?
Il Garante, anche dietro sollecitazione di numerosi cittadini e dei mass media, è dovuto intervenire con un pacchetto di provvedimenti di carattere generale, alcuni già emessi e altri in via di adozione. Uno dei principali problemi ha riguardato, in particolare, l'uso dei telefoni con fotocamera (mms). In sostanza, è stato ritenuto "lecito" scattare foto con il proprio cellulare attraverso gli mms "per uso personale", fermo restando l'obbligo di "mantenere sicure le immagini" e di risarcire "eventuali danni alle persone ritratte". È invece ''obbligatorio'' chiedere il consenso agli interessati quando si tratta di fotografie o filmati che vengono comunicati a vari destinatari o diffusi via internet. ....


Questo, in contrasto con quanto sostiene Calvin .... mi piace il tuo modo di pensare,ma .... tu ti affidi p troppo al buonsenso altrui ...

In materia siamo piuttosto carenti, purtroppo ... ed ecco la necessità di legiferare in tal senso.

Putroppo, caro Calvin, quella che per te può essere una breve telefonata per un'altro cliente può non esserlo (ecco perchè ti invito ad uscire dal locale se devi rispondere), oppure magari tu ci stai davvero due secondi al telefono, ma quando il cliente a fianco ci sta dieci minuti se il cameriere lo riprende ha dalla sua che anche tu hai risposto. Il concetto di breve è molto relativo.

Idem con il fastidio che può arrecare uno scatto. Anch'io non ci trovo niente di male se fai uno scatto ad un piatto del quale desideri un ricordo ma, vista la cafoneria dilagante ... se al tuo vicino interessa davvero fotografare la pizza di Peppino o' puzzone? Che fai? Decidi tu che la tua è una foto artistica mentre l'altra è superflua, inutile?

Rimango dell'idea che chiedere il permesso al ristoratore ed ai clienti presenti possa in modo equilibrato soddisfare le esigenze di tutti.

Tutte balle....
Il buonsenso , e' l'unico parametro su cui contare...
Se io ricevessi una telefonata in un locale e tu mi invitassi ad uscire, me ne farei un baffo ( se volessi) . Fino a prova contraria, ad oggi, posso telefonare e ricevere telefonate ovunque, e quindi, l'unica cosa che potresti fare, e' proprio affidarti al buonsenso e all'educazione delle persone...

Così Santippe potrà fotografare Calvin per denunciarlo perchè sorpreso a fotografare

Non è che state disquisendo del sesso degli angeli?
In questo caso concordo con Toda: il limite è il buon senso. i sta parlando di attività lecite (telefonare, fare fotografie) che solo l'uso smodato e maleducato rende moleste. Anche parlare è lecito, e non si può vietare a qualcuno di chiacchierare a tavola. Tuttavia, le urla sono moleste. Ridere è lecito, rideer sguaiatamente è molesto...
Insomma, il problema non è la foto in se stessa, così come la telefonata. Il problema, come al solito, è la mancanza di educazione, che rende ogni attività, per innocente che sia, un disturbo. Io non mi ci vedo a chiedere a tutto un ristorante, se disturba il fatto che io scatti una foto al piatto (anche se non scatterò probabilmente mai). Penso che, se lo desiderassi, scatterei discretamente la mia foto (senza salire su una sedia, senza disturbare i commensali, senza usare il flash...) e via così. Una persona che mi facesse rimostranze, potrebbe essere gentilmente da me invitata a guardare nel suo piattino, visto che a)non la disturbo e b) ho dovuto sopportare sino ad allora il suo chiacchiericcio che, guarda caso, mi dava fastidio.
Penso che la libertà di uno finisca dove iniziano i diritti degli altri, ma, sinceramente, qui non vedo come si possa lederne qualcuno. Ripeto, con un uso educato.

Yoda ha scrittoTutte balle....
Il buonsenso , e' l'unico parametro su cui contare...
Se io ricevessi una telefonata in un locale e tu mi invitassi ad uscire, me ne farei un baffo ( se volessi) . Fino a prova contraria, ad oggi, posso telefonare e ricevere telefonate ovunque, e quindi, l'unica cosa che potresti fare, e' proprio affidarti al buonsenso e all'educazione delle persone...

Yoda, la prima cosa che farei è senza dubbio affidarmi al buonsenso ed all'educazione ma talvolta come putroppo sai bene anche tu, non basta. Ed allora? Secondo te io mi alzerei dal tavolo per mettermi a discutere con il maleducato di turno che starnazza nel telefonino i fatti propri rendendoli pubblici a tutto il ristorante? Farei in questo modo ancora più bagarre .... Non ci penserei proprio.

Cercherei invece di attirare l'attenzione del cameriere invitandolo a mettere al proprio posto il cliente cafone. Credimi, non sono così intransigente ... una telefonata breve del tipo "ora non posso, ti chiamo io" non mi disturba di certo.

Ma davanti ad una cafonata eclatante metterei il ristoratore nella posizione di dover richiamare ad un più consono comportamento il cliente maleducato.

Yoda ha scritto Fino a prova contraria, ad oggi, posso telefonare e ricevere telefonate ovunque

Non nel mio ristorante. Se io volessi, avvisando prima, potrei impedire l'uso dei cellulari all'interno del mio locale.

Bob ha scrittoIn questo caso concordo con Toda

Chi?

Fante ha scritto

Bob ha scrittoIn questo caso concordo con Toda

Chi?

Sono il campione locale di dattilografia: faccio 180 errori al minuto......