Il rapporto qualità/prezzo fa categoria a sè fino ad un certo punto in quanto influisce anche sul colore finale del cappello.
Per quanto riguarda il voto anche alla parte "enologica" non saprei se aggiungere un'ulteriore votazione migliorerebbe la situazione, secondo me complicherebbe solo le cose...

Ciao Pillutta

[quote="pillutta"]Il rapporto qualità/prezzo fa categoria a sè fino ad un certo punto in quanto influisce anche sul colore finale del cappello.
Per quanto riguarda il voto anche alla parte "enologica" non saprei se aggiungere un'ulteriore votazione migliorerebbe la situazione, secondo me complicherebbe solo le cose...

Ciao Pillutta,
non sapevo che il rapporto qualità prezzo influenzasse il colore del cappello, se è così allora la mia richiesta è già stata esaudita senza che lo sapessi.
Quanto al vino si potrebbe pensare, come in altri casi accade, di mettere una riga di votazione in più ad esso dedicata ed un punteggio tipo "Senza voto" per coloro i quali si trovassero in difficoltà o semplicemente non avessero bevuto vino.
Sempre più spesso nei locali la qualità della parte vini e della parte cibi non hanno necessariamente una corrispondenza, nè in positivo, nè in negativo.
Mal che vada condizionerò il voto servizio con l' aspetto vino.
Tks

influenza si.... infatti ci sono dei 7 - 6 - 6 con cappello verde e altri con cappello giallo. Penso sia dovuto al rapporto q/p. cosi' mi era stato detto da qualcuno. per il vino puoi sempre inserire il conto dettagliato voce per voce
ciao

è??????? siamo da un viticultore o in un ristorante?

sì, il q/p è già parametro che concorre alla votazione finale.

Per il vino ci si potrebbe ragionare, non disdegnerei un altro coefficiente, di default impostato a 1, che analogamente al q/p influenzasse in misura ragionevole la colorazione del cappello.

il vino non può e non deve interferire con le colorazioni dei cappelli.
E' una mostruosità di logica nelle valutazione di un ristorante. Possiamo capire al limite una valutazione a parte, che non influenza pe rniente il resto, ma ripeto questa è un altra cosa....non valutiamo il viticultore.Montefollonico

100% montefollonico

monty appalla

Sono d' accordo con te Montefollonico,
ma forse mi sono spiegato male: quando parlo di valutare anche l' aspetto "enologico" di un ristorante non intendo dire che si dovrebbe valutare nè il viticultore nè la bontà del vino che si è bevuto.
Penso che per questo ci siano altre community.
Intendo dire che un bravo ristoratore dovrebbe, secondo me, avere attenzione per questa parte proponendo una chiara lista vini (obbligatoria per legge e non sempre presente....) e un buon rapporto qualità prezzo.
Quando ciò accade mi piacerebbe poter premiare questo ristoratore, contrariamente quando ciò non accade mi piacrebbe poterlo penalizzare.
Non è certo mia intenzione snaturare le recensioni a favore del vino, la parte gatronomica, di servizio e d' ambiente sono e rimangono le principali.

monty rules, no way challengers