pardon, faccio un intervento contro corrente;
il finanziamento pubblico ai giornali nasce con l'esplicita missione di consentire ai partiti (o meglio, ai gruppi parlamentari) di avere un organo per esprimere mezzo stampa le proprie opinioni (si badi che ciò venne deciso in un'epoca in cui non c'erano internet, blog, ecc).
una cosa questa che NON ha niente a che vedere con l'esigenza di un giornalismo obiettivo; bensì ha a che fare con la salvaguardia della pluralità di opinione e di informazione. Qualcuno può sorridere, ma a volte leggere un giornale "di partito" è più utile per approfondire i temi che vedere i teatrini in tv dove tutti si urlano addosso senza approfondire niente.
se non altro si può analizzare bene perchè un tale partito vuole determinate cose. senza approfondimento e pensiero, tutto diventa un blob indistinto dove nel casino generale si perde la capacità di analizzare, capire e alla fine non farsi fregare più di tanto.
purtroppo l'epoca dell' immagine e del facile slogan in cui viviamo favorisce populismi, ignoranze e superficialità.
per questo i giornali, tutti, anche quelli di partito, ( o internet,) sono per me uno strumento di democrazia e di informazione fondamentale per i cittadini

il finanziamento pubblico purtroppo poi è degenerato in un uso distorto di tale mezzo, utilizzato più per accattare soldi pubblici e distribuire cariche a amici e parenti che per diffondere idee e opinioni.

quindi x me è giusto trovare ogni correttivo per ritornare alla finalità originaria ; la cosa grama è che chi si adopera a trovare correttivi fa parte comunque della cerchia di gente che fino a ieri abusava...