silbusin ha scritto

miciagilda ha scrittoSe esistono i voti alti e bassi e i cappelli di vari colori, non vedo perchè (pur comprendendo l'imbarazzo) astenersi da una rece negativa, se ben soppesata e argomentata. Si fornisce un servizio a chi leggerà ed un "allerta" su un certo locale se giusto che ci sia. Tacendo si "imbrogliano" i lettori.
Nascondere la verità è come dire una bugia...

In teoria, non in pratica.
Io mi astengo da tempo di inviare recensioni completamente negative per due motivi: il mio peso specifico nel sito (lo dico senza falsa modestia, ), il fatto che nessun ristoratore accetta le critiche (tranne casi rarissimi) che ritiene fatte sempre da incompetenti e quindi sono stufo (non per me s'intende) di vedere il nostro retrobottega redazionale inondato dalle lamentele di tanti ducasse de la garbatella...
Se poi citassi qualche statistica i tex willer de noaltri che scrivono sopra muti starebbero!

Silvano, hai tutta la mia comprensione per quanto riguarda la tua "considerazione gestionale" , ma condivido anche quanto affermato, con molta pacatezza, da Miciagilda.

Inoltre, aggiungo, che se un Mangione vuole evitare "stroncature descrittive motivate" , con un po di "accortezza " , in molti casi potrebbe anche astenersi dal visitare certi "luoghi" negativi ... o no