Concordo con la Fulvia. Ma non voglio parlare di compensi economici.

Chissà perché (forse perché sono straniero?) qualcuno ha pensato che io ce l'abbia con l'Unità di Italia e con l'Italia in genere, o che io consideri sprezzantemente chi si sente orgoglioso di essere italiano.
Anzitutto per essere orgogliosi non basta esaltarsi per le bellezze che la natura per puro caso ha dato al paese in cui siete nati, che per puro caso fu creata da gente nata in Italia (ma che nulla deve a un supposto "genio italico", quasi trasmissibile per via genetica) o per la nazionale di calcio: sarebbe necessario avere un po' più di senso civico, sulla cui carenza qui credo siano tutti concordi.
Il fatto che un comico sia deputato a risollevare l'orgoglio "nazionale" o il patriottismo fa sorridere e vuol dire che siamo proprio messi male (e dunque fa anche piangere).
Per quanto ha detto Benigni:
- nessuno nega i meriti dell'impero romano, ma il riferimento presente nell'inno è un inno alla potenza dell'impero in sé stessa, non certo ai concetti del diritto o alla poesia di Orazio; un riferimento magari anche alla "missione civilizzatrice" dell'impero che fu usata - non senza motivo - dal regime fascista in Etiopia.
- ribadisco: se Benigni avesse scritto un tema in quel modo, per me avrebbe dovuto essere bocciato senza appello anche perché si sa che i termini troppo usati (abusati) perdono il loro significato, soprattutto se si tratta di termini rafforzativi o iperbolici.
- fare satira, ironia, comicità sulla storia pubblicamente andrebbe bene laddove ci fosse una conoscenza diffusa e critica (non denigrativa, ma critica) di quello stesso percorso storico: un povero ragazzino che prendesse lezione da Benigni sarebbe per me un esaltato, non certo qualcuno che ha padronanza - anche minima - dell'argomento.
- latente nazionalismo, sparso un po' ovunque: tralasciando altri punti, definire l'Italia "stuprata" dallo straniero dominatore è un'enorme fesseria, perfettamente e stupidamente corrispondente allo stereotipo, a prescindere dal fatto che tanti italiani la "stuprino" oggi quotidianamente (per non dire nel passato: singolare il silenzio sul fascismo, al contrario del nazismo, che non fu - come disse Croce - una "parentesi" nella storia d'Italia): ignorando chi ha nostalgie borboniche o papaline (il governo pontificio, catastrofico e bigotto, questo sì fu un prodotto squisitamente italico), nessuno potrà mai dire - anche a fronte delle ruberie avvenute - che il governo austriaco in Lombardia e Toscana sia stato uno "stupro", per non dire del fatto che i Savoia italiani certo non erano (tantoché la lingua di corte fu sempre il francese) o dell'apporto arabo in Sicilia o anche soltanto dell'impronta lasciata dai codici napoleonici e dalle idee della Rivoluzione francese. Dante sosteneva l'imperatore "tedesco", lo vogliamo dimenticare?

I punti discutibili dello show di Benigni sarebbero davvero tanti e anche sulle poche osservazioni qui presentate si potrebbe discutere molto a lungo.
Per concludere: mai ho detto di disprezzare il Tricolore (non per nulla mi piace la canzone di Tricarico, peraltro penoso nell'"Italiano", anche se Toto non ha dato miglior prova); nessuno però mi chieda di apprezzare una canzone che dice "siam pronti alla morte": apprezzo chi fu pronto alla morte, riconosco anche le sue buone intenzioni nel contesto storico dell'epoca, ma si ammetta (non solo nel caso dell'Italia, ma in assoluto) che l'identificazione del sogno della libertà con quello dell'unificazione "nazionale" fu un'illusione fallita e con effetti devastanti. "Siam pronti alla morte, l'Italia chiamò" a casa mia dovrebbe suonare "Siam pronti alla morte, la libertà ci chiamò".