Cabrio ha scritto se mi chiedessero 50/60000 euro all'anno per terremoti,alluvioni e eventi naturali , li pagherei certamente!!! IMHO...:):)

ah beh averli da buttare li pagherei anche io....ma di sti tempi manco 5 o 6000 euro...

primus ha scritto

Cabrio ha scritto se mi chiedessero 50/60000 euro all'anno per terremoti,alluvioni e eventi naturali , li pagherei certamente!!! IMHO...:):)

ah beh averli da buttare li pagherei anche io....ma di sti tempi manco 5 o 6000 euro...

.....te ghet rason!!!!..........tempi di vacche magre,purtroppo!!!!!!!

.......con l'aria che tira, reputo un successo riuscire a non aver debiti !

Cabrio ha scrittoanche se mi chiedessero 50/60000 euro all'anno per terremoti,alluvioni e eventi naturali , li pagherei certamente!!! IMHO...:):)

50000 € sono tanti, per tutti, anche per Tamani
A quel punto meglio avere costruzioni antisismiche

Le case passive prefabbricate che propongono oggi dicono essere anche antisismiche, forse conviene demolire casa e farla nuova antisismica (a meno che non sia un edificio di pregio storico)

Mauro1980 ha scritto

Cabrio ha scrittoanche se mi chiedessero 50/60000 euro all'anno per terremoti,alluvioni e eventi naturali , li pagherei certamente!!! IMHO...:):)

50000 € sono tanti, per tutti, anche per Tamani
A quel punto meglio avere costruzioni antisismiche

Le case passive prefabbricate che propongono oggi dicono essere anche antisismiche, forse conviene demolire casa e farla nuova antisismica (a meno che non sia un edificio di pregio storico)

50000 eurini all'anno sono circa 136 al giorno..........per assicurare un valore MILIONARIO ( come certe cantine).....non sono neppure molti!!!:):):):)

.....e comunque t'assicuro ( per conoscenza diretta) che ci son persone che spendono molto di più
per tutelare il proprio patrimonio!!!!:)

penso che a quel punto convenga spendere in tecnologie capaci di evitare i danni
Avranno ideato cantine o scaffali antisismici

Mauro1980 ha scrittopenso che a quel punto convenga spendere in tecnologie capaci di evitare i danni
Avranno ideato cantine o scaffali antisismici

........ad alcuni danarosi personaggi non interessa la convenienza, certe spese li "gratificano" !!!!!!:):):)

non so ma penso desiderino proteggere i loro vini innanzitutto

Alla TV parlava un ingegnere strutturista su quello che è accaduto a molti caseifici modenesi, secondo lui le tecnologie (semplici tiranti e bielle) necessarie ad evitare il rovesciamento, erano alla portata dei caseifici.

Mauro1980 ha scrittonon so ma penso desiderino proteggere i loro vini innanzitutto

Alla TV parlava un ingegnere strutturista su quello che è accaduto a molti caseifici modenesi, secondo lui le tecnologie (semplici tiranti e bielle) necessarie ad evitare il rovesciamento, erano alla portata dei caseifici.

sicuramente esistono soluzioni "abbordabili " come spesa......ma parlavo d'assicurazioni non di strutture!!!:):):)

Mauro1980 ha scritto...50000 € sono tanti, per tutti, anche per Tamani
A quel punto meglio avere costruzioni antisismiche

Le case passive prefabbricate che propongono oggi dicono essere anche antisismiche, forse conviene demolire casa e farla nuova antisismica (a meno che non sia un edificio di pregio storico)

...raro che sia completamente d'accordo: questo è uno dei pochi casi, quoto senza riserve. Generalizzo poi sui casi di impresa e sui tempi grami che toccano tutti. Tenuto conto che la maggior parte degli edifici nell'area modenese che sono crollati sono a cavallo del nuovo millennio, quando la crisi ancora non c'era o non era così tumultuosa, e che, chiaramente per ammissione dell'amico ingegnere aziendale direttore tecnico, costruire un capannone e renderlo antisismico con le dovute cernierature o rinforzi costa il 10% in più ( non il doppio o il triplo) , penso proprio che qualche speculazione sulla pelle di chi ci deve stare sotto si sia perpetrata in maniera del tutto egoistica ed arbitraria. Tornando in topic, piuttosto che assicurare per sismi che geologicamente sono ridicoli (5,8 rispetto a quel che succede anche giornalmente in Giappone, area asiatica e sudamericana è quasi da sorriso geofisico) meglio costruire a ragion veduta rivedendo un concetto di sicurezza assoluta che ormai assodato non sia più credibile persino dalle nostre parte. Diciamolo chiaramente, ci pensavamo in zona franca sismica e ne abbiamo approfittato oltre il dovuto...

Cabrio ha scritto

Mauro1980 ha scrittonon so ma penso desiderino proteggere i loro vini innanzitutto

Alla TV parlava un ingegnere strutturista su quello che è accaduto a molti caseifici modenesi, secondo lui le tecnologie (semplici tiranti e bielle) necessarie ad evitare il rovesciamento, erano alla portata dei caseifici.

sicuramente esistono soluzioni "abbordabili " come spesa......ma parlavo d'assicurazioni non di strutture!!!:):):)

credo le cantine, intese come somma delle bottiglie ivi contenute, si possano asssicurare per molteplici fattori inclusi eventi naturali o atti vandalici. mi viene in mente la "semplice" irruzione di uno squilibrato che armato di bastone... oppure l'ancor più banale furto. se avessi un locale la cantina sarebbe il primo patrimonio che assicurerei.

manufood ha scritto

Cabrio ha scritto

Mauro1980 ha scrittonon so ma penso desiderino proteggere i loro vini innanzitutto

Alla TV parlava un ingegnere strutturista su quello che è accaduto a molti caseifici modenesi, secondo lui le tecnologie (semplici tiranti e bielle) necessarie ad evitare il rovesciamento, erano alla portata dei caseifici.

sicuramente esistono soluzioni "abbordabili " come spesa......ma parlavo d'assicurazioni non di strutture!!!:):):)

credo le cantine, intese come somma delle bottiglie ivi contenute, si possano asssicurare per molteplici fattori inclusi eventi naturali o atti vandalici. mi viene in mente la "semplice" irruzione di uno squilibrato che armato di bastone... oppure l'ancor più banale furto. se avessi un locale la cantina sarebbe il primo patrimonio che assicurerei.

esatto!!!:):):)

p.s. Buon Week end a tuttii!!!

parlato ieri sera con un assicuratore proprio di questo specifico caso ed ecco quello che ho imparato. prima di tutto bisognoa considerare che se c'è una tariffa "accessibile" come minimo la compagnia porrà questi due simpatici paletti:

- franchigia minima, che può essere come minimo di 20.000 euro, ovvero la sogli danni sotto la quale la compagnia non paga.

- limite massimo risarcibile entro l'anno ovvero se il terremoto ovviene oggi, riceverò massimo 50.000 euro, ovviamente al lordo della franchigia, mentre l'anno prossimo ne riceverò altrettanti, sempre al lordo della medesima. il che significa che mi becco 30.000 bigliettoni, con i quali, se la casa è venuta giù, ci scavo giusto le fondamenta [antisismiche? ehhhh come no...] ovviamente essendoci stata sinistrosità, ed essendo polizze certamente a bonus malus, il premio nel frattempo sarà come minimo raddoppiato.


...peccato che siamo finiti in avanzi.

maxb. ha scritto
...peccato che siamo finiti in avanzi.

Non siete in avanzi!

maxb. ha scrittoparlato ieri sera con un assicuratore proprio di questo specifico caso ed ecco quello che ho imparato. prima di tutto bisognoa considerare che se c'è una tariffa "accessibile" come minimo la compagnia porrà questi due simpatici paletti:

- franchigia minima, che può essere come minimo di 20.000 euro, ovvero la sogli danni sotto la quale la compagnia non paga.

- limite massimo risarcibile entro l'anno ovvero se il terremoto ovviene oggi, riceverò massimo 50.000 euro, ovviamente al lordo della franchigia, mentre l'anno prossimo ne riceverò altrettanti, sempre al lordo della medesima. il che significa che mi becco 30.000 bigliettoni, con i quali, se la casa è venuta giù, ci scavo giusto le fondamenta [antisismiche? ehhhh come no...] ovviamente essendoci stata sinistrosità, ed essendo polizze certamente a bonus malus, il premio nel frattempo sarà come minimo raddoppiato.


...peccato che siamo finiti in avanzi.

......si parlava d'assicurare "oggetti " e non immobili.......nel caso specifico bottiglie da migliaia di euro l'una!!!:):):)......oppure migliaia di forme di pregiato Parmiggiano Reggiano:):):)

scogghi ha scritto

maxb. ha scritto
...peccato che siamo finiti in avanzi.

Non siete in avanzi!

si è vero, sorry!!

Cabrio ha scritto......si parlava d'assicurare "oggetti " e non immobili.......nel caso specifico bottiglie da migliaia di euro l'una!!!:):):)......oppure migliaia di forme di pregiato Parmiggiano Reggiano:):):)

bella domanda, lo chiederò al mio amico assicuratore, suo figlio peraltro ha un ristorante sicuramente avranno già affrontato dettagliatamente il problema.

inappetente ha scritto

Mauro1980 ha scritto...50000 € sono tanti, per tutti, anche per Tamani
A quel punto meglio avere costruzioni antisismiche

Le case passive prefabbricate che propongono oggi dicono essere anche antisismiche, forse conviene demolire casa e farla nuova antisismica (a meno che non sia un edificio di pregio storico)

...raro che sia completamente d'accordo: questo è uno dei pochi casi, quoto senza riserve. Generalizzo poi sui casi di impresa e sui tempi grami che toccano tutti. Tenuto conto che la maggior parte degli edifici nell'area modenese che sono crollati sono a cavallo del nuovo millennio, quando la crisi ancora non c'era o non era così tumultuosa, e che, chiaramente per ammissione dell'amico ingegnere aziendale direttore tecnico, costruire un capannone e renderlo antisismico con le dovute cernierature o rinforzi costa il 10% in più ( non il doppio o il triplo) , penso proprio che qualche speculazione sulla pelle di chi ci deve stare sotto si sia perpetrata in maniera del tutto egoistica ed arbitraria. Tornando in topic, piuttosto che assicurare per sismi che geologicamente sono ridicoli (5,8 rispetto a quel che succede anche giornalmente in Giappone, area asiatica e sudamericana è quasi da sorriso geofisico) meglio costruire a ragion veduta rivedendo un concetto di sicurezza assoluta che ormai assodato non sia più credibile persino dalle nostre parte. Diciamolo chiaramente, ci pensavamo in zona franca sismica e ne abbiamo approfittato oltre il dovuto...

Discorso contorto, ma penso di aver capito quello che volevi dirci.

Purtroppo la speculazione al ribasso è consuetudine nell'edilizia nostrana.
Nella provincia dove abitiamo Inappetente, terra interessata a questo fenomeno (o sarebbe meglio dire sacrificata o sfigurata) tutto viene fatto in estrema economia, parlare con imprenditori edili di performances energetiche o tecniche antisismiche è arabo, anche quando l'aumento di costi è accettabile (sia la parte energetica che quella sismica)

Non sono uno strutturista, anche se qualche esame di strutture l'ho fatto, ma vedere quegli scaffali nei caseifici fa capire quanto la volontà di risparmio a tutti i costi abbia portato ai danni che ora vediamo.
Salvare quelle forme (non tutte,ma gran parte) era fattibilissimo, ovviamente in TV non lo dicono, bastava un bravo geometra.

Sugli atti vandalici, ipotizzati da qualcuno e tema di assicurazione, avrei di che sorridere

tutto è assicurabile, dipende dalla compagnia a cui ti rivolgi e da quanto vuoi pagare.

certo devi esser bravo a valutare se il gioco vale la candela.