I ns. sono abituati..... E' dalla morte di Salvatore Giuliano dopo la strage di Portella delle Ginestre che non vedevo un'operazione di marketing così ben riuscita......
No...forse se ci penso bene "l'operazione duomo di gesso" non era niente male.....

A me sconvolge l'idea che ieri era il primo maggio e i Navy Seals hanno lavorato lo stesso

Fante ha scrittoA me sconvolge l'idea che ieri era il primo maggio e i Navy Seals hanno lavorato lo stesso

porelli è vero..... tutti a preoccuparci dei commessi nei negozi e loro non li pensavamo neanche.

A me sconvolge l'idea che ieri era il primo maggio e i Navy Seals hanno lavorato lo stesso[/quote]

Stai parlando dell'America... mica del KGB o della Stasi, loro sì che avrebbero rimandato l'operazione.....

oliveoil ha scrittoChe bisogno c'era di quell'immagine truculenta?

in confronto alle immagini delle stragi è fin poco....

Non per una questione di rispetto per la "vittima" in questione, ma l'immagine in primissimo piano di una persona uccisa, chiunque sia, secondo me non aggiunge nulla alla notizia, così come le descrizioni dettagliate nei casi di cronaca brutali (vedi Cogne, Perugia etc.).

E non credo che i media americani non abbiano pubblicato la foto per rispetto di Osama. Ho in mente altre motivazioni molto valide che anche i nostri giornali avrebbero dovuto considerare.

Per una volta sono d'accordo con la Chiesa: una morte non si festeggia, mai.

L'immagine era pure falsa.
In genere sono contrario all'esibizione delle morte e del sangue. Poteva avere un significato, se ce lo ha avuto, per gli italiani - soprattutto per quelli del Nord - un Mussolini appeso. Un Bin Laden tumefatto non può avere lo stesso valore neppure per gli americani, 11 settembre o meno.
Stupida la scelta di gettare il cadavere in mare, che ovviamente contraddice le usanze islamiche senza ricorrerre al giudizio dei professori del Cairo. Bastava portarlo negli USA (era ovvio che nessun paese arabo lo avrebbe voluto) e seppellirlo in località conosciuta al solo presidente e a chi effettuava la sepoltura. Sembra un errore da amministrazione Bush.

questo repentino seppellimento, o meglio, pasto per pesci, mi puzzicchia non poco comunque trovo anch'io di pessimo gusto il faccione macabro (e pure falso) sbattutto in prima pagina

Ma stiamo a discutere di un falso fotografico?

silbusin ha scrittoMa stiamo a discutere di un falso fotografico?

eheheheh già....pensa...

Ma esiste?

Pevò
La foto è risultata falsa e bon
Tuttavia è stata pubblicata come vera ed è comunque di cattivo gusto. Ora giustamente cii si chiede, ha senso che delle testate giornalistiche importanti ( leggasi Corriere della Sera ) mettano in homepage la foto shock? Oltretutto facendo la figura dei pistola nel non aver approfondito l'attendibilità del documento?

secondo me erano dell'opinione che a tanta gente sarebbe piaciuto vederlo così, massacrato. Invece, con molta probabilità, il suo volto è rimasto immacolato anche da morto, tranne forse un buco in fronte. Se fosse stato vero che lo avevano ridotto così dopo e prima che morisse, gli USA avrebbero fatto l'ennesima figura di merda, dopo Abu Graib e Guantanamo: e poco importa che fosse Bin Laden, ora considerato dai soliti sciocchi o opportunisti come la personificazione del Male, paragonabile a Hitler o a Himmler (o a Stalin, per carità, che altrimenti Berlusconi mi sgrida)

Troppe cose non mi tornano...
Ucciso stanotte, gli avrebbero già fatto il funerale, cremato e disperso in mare?
Vuoi che gli USA non si siano posti il problema della veridicità del fatto? Eppure tim-tum-tam, sparito il Bin Laden e amen.

In compenso il dollaro va su, Obama, in discesa preoccupante, torna ad essere idolatrato dalle folle a poche settimane (o mesi) da importanti scelte di voto.

Per me c'è tanto di quel fufigno...

Bè, adesso si sprecheranno le teorie complottiste, dalla presenza di Bin Laden a Villa Arcore, al suo avvistamento in compagnia di Elvis Presley al raduno di CL a Rimini

Le foto sono state fatte e immagino che abbiano anche raccolto altre prove (come un campione di DNA, posto che abbiano dei campioni di confronto). Il funerale immediato è giustificato dal rito islamico, che prevede la tumulazione il giorno stesso; tuttavia, probabilmente, si trattava solo di liberarsi velocemente di un corpo ingombrante, che peraltro avrebbe dovuto essere conservato evitando eventuali trafugamenti che permettessero la creazione di un mausoleo che poi difficilmente si sarebbe potuto smantellare (come quello di Mussolini a Predappio: anche quello un cadavere rubato).
Tutto il resto del rituale islamico non è, infatti, stato rispettato: né il lavaggio del corpo, né il divieto di cremazione (ma lo hanno cremato o lo hanno semplicemente dato in pasto ai pesci), né l'orientazione del corpo con il capo rivolto verso La Mecca.
Comunque, dai, non facciamo i soliti complottisti...

PaulySte ha scrittoComunque, dai, non facciamo i soliti complottisti...

Ma no, non è per vederci quello che non c'è... Però, guarda con Marylin, guarda tutti morti celebri o scomodi: mai una volta che le cose siano andate in modo lineare, logico, trasparente (quella della dispersione l'ho sentita alla radio). Anche che avrebbero il DNA, han detto... Ma sai, è tutta roba che mi dicono, io lì a vedere non c'ero.

Sbaglierò sicuramente, però sento un odore di marcio...