Dal 16 maggio i cittadini italiani residenti all‘estero hanno già cominciato le procedure di voto e decine di migliaia di cittadini hanno già espresso il loro voto per corrispondenza su un quesito che rischia di essere ora modificato o annullato dalla Corte di Cassazione in data 1° giugno p.v.

(...)

Vi chiediamo pertanto che il quesito sul nucleare resti immutato, per non creare un gravissimoprecedente anti-democratico che discrimini una parte di cittadini a cui da pochi anni sono stati riconosciuti pieni diritti di voto

Cosa ho scritto io?
Il quesito non è stato annullato dalla Cassazione: questo avrebbe creato un problema di altra natura. Comunque il voto sarebbe stato nullo e basta, perché inerente a una normativa non più esistente.
Invece la Cassazione ha mantenuto il quesito nella sostanza e non nella forma (e ciò non implica forzatamente che il voto espresso in forma diversa, ma su medesima sostanza, sia giudicato nullo), perché diversamente non poteva fare: si può votare su una legge che coscientemente non esiste più in quella forma?
Per evitare simili incresciosi episodi in futuro, luminoso esempio della paura del popolo che sta divorando il governo in carica (e in genere tutti i governi in carica, perché di solito il referendum è interpretato come un atto di sfiducia nei confronti della democrazia rappresentativa), una saggia modifica della Costituzione dovrebbe prevedere che il Parlamento non possa modificare leggi per cui è già previsto un voto referendario, ovvero dal momento in cui le firme vengono depositate e validate.