silbusin ha scrittoun attimo OT: ma perchè adesso invece di dire troia si dice escort? chiuso OT

Perché fa figo



Anche se a me viene sempre in mente la mia vecchia Ford

Vedo che non ci capiamo
Frega niente di Belen. E' l'atteggiamento del sindaco di Sanremo a essermi sembrato ipocrita. Per voi non lo è? Bon. Sarà un santo. Subito.

Fante ha scrittoVedo che non ci capiamo
Frega niente di Belen. E' l'atteggiamento del sindaco di Sanremo a essermi sembrato ipocrita. Per voi non lo è? Bon. Sarà un santo. Subito.

E non ci si capisce no..
Se tu fossi stato il sindaco di Sanremo che atteggiamento avresti adottato con Belen o con Morgan?
Va bene cosi' e avanti c'e posto?

Yoda ha scrittoSe tu fossi stato il sindaco di Sanremo che atteggiamento avresti adottato con Belen o con Morgan?

Morgan ha esaltato le presunte proprietà terapeutiche della droga, sostenendo di farne un uso quotidiano. La cosa m'ha fatto girare le balle.
Belen ha ammesso d'aver fatto uso di stupefacenti. Questa cosa, a me, non sconvolge. Poi, bò.

Fante ha scrittoBelen ha ammesso d'aver fatto uso di stupefacenti. Questa cosa, a me, non sconvolge. Poi, bò.

TU non sei rappresentativo del pubblico di Sanremo o del MOIGE.
Il sindaco secondo me ha bene interpretato il fastidio che avrebbe avuto il pubblico di Sanremo nonché di quelli come santippe e silvano e ha giustamente previsto di cambiare testimonial.
Si è comportato come un bravo manager... poi però fa il sindaco... quindi se mai bisognerebbe dirgli non tanto "che ipocrisia" invece "ma fatti i caxxi tuoi"

silbusin ha scritto
un attimo OT: ma perchè adesso invece di dire troia si dice escort? chiuso OT

perché quel termine mette molto meno in imbarazzo i politici... ha una connotazione molto meno negativa di tutti gli altri.

sui transessuali invece i giornalisti ci sono andati giù decisi, non ha voluto o saputo indorare un po' la pillola usando termini come "shemale", che risulta meno aggressivo e forte.

E, tanto per cambiare, anche qui non vedete il "vero" punto.
Vi stupite del comportamento del sindaco di Sanremo perche reputate "normale" quello di Belen.
Ma come? Si fa? Ma è OVVIO:::::
E allora, cosa la silurano a fare?

Eh no, cari miei, se una ammette di farsi, ammette pubblicamente di fare una cosa che sarà anche "in", ma che è comunque contraria alla morale di una bella fetta di popolazione.
E allora io sindaco non ce la voglio. E faccio bene, aggiungo io bob.

MarioLino ha scrittoil fastidio che avrebbe avuto il pubblico di Sanremo nonché di quelli come santippe e silvano

Faccio una filippica alla maxbor!
ammetto che sono proibizionista talebano. nessuna droga, nessun permesso, nessuna concessione, nessun spinello innocente.
la droga è droga, tutta, con le varie dimensioni di tossicità. non va consumata.
ho vissuso 25 anni in una struttura dove arrivano tossici da tutta Italia e ho conosciuto centinaia di genitori. non dico altro.
dirò pure che anche l'alcol e il tabacco sono delle droghe, tanto che gli psichiatri la chiamano tossicofilia più che tossicodipendenza.
ma siccome lo stato ci guadagna non è illegale.
purtroppo quando si parla di droga con me non c'è spazio di mediazione. dal doping all'eroina a vari livelli tutto è illegale e va sanzionato.
poi ci penseranno gli esperti a comminare la sanzione corretta. ma non ad "assolvere", caso mai "curare" quello sì, chi fa uso di droga.

Quanto a Belen, cario MarioLino, o a Morgan o ad altri tossici, vedi Kate Moss, Pippo Narice and Co non sono per nulla infastidito che vadano in televisione, lo giuro. Dico che quel baraccone immorale che è il mondo dello spettacolo (una parte di esso ovviamente) delle regole morali, delle ipocrisie e dei doppiogiochi se ne strafotte, anzi ci vive. Se devo fare ascolto in un programma nazional-popolare farò in modo di eliminare possibile critiche da parte di milioni di onesti lavoratori, professionisti, artigiani, commercianti, che non hanno la lungimirante percezione della libertà come noi, ma sono i travet su cui si basa la nostra Italia ed è per essi che non affonda. Sono il mio share: fuori dai coglioni Belen e soci. Non fa una piega.

come dice don Mazzi: aiutiamo ed accogliamo tutti coloro che hanno bisogno ma nessuna indulgenza con qualsiasi droga.
nessuna mediazione o via di mezzo.
che cazzo ci posso fare se non posso smettere di amare primus?

silbusin ha scrittoFaccio una filippica alla maxbor!
ammetto che sono proibizionista talebano.:

E io gioco un carico da 11 e ci aggiungo,per quanto mi riguarda, l'aggettivo "fondamentalista"
Sui giornali di oggi, finalmente, relativamente al codice della strada, si parla di test antidroga obbligatori per neopatentati e piu' in generale, per chi svolge attivita' di conducente di qualsiasi mezzo. Ma, per quanto mi riguarda, bisognerebbe andare anche oltre. Io credo , come dicevo gia' in altro post, che tutti coloro che sono pagati con soldi pubblici dai vigili urbani agli insegnanti dai medici ai giudici, dovrebbero essere sottoposti con regolarita' ma anche con qualche accertamento spot a questi test.
Non riesco nemmeno lontanamente a pensare che una sentenza possa essere emessa sotto l'influsso di stupefacenti o che il tassista che mi riporta a casa si sia appena fatto una striscia di coca.. Solo che, stante la quantita' di roba che viene consumata giornalmente, bisogna purtroppo constatare che sia quasi normale amministrazione che una significativa percentuale dei personaggi con cui abbianmo a che fare durante la giornata non siano completamente lucidi..
Qualche soluzione a ste cose bisogna trovarla..

La droga è proibita e sono tutti contro. Da anni le sanzioni sono sempre più severe.
Però i consumi aumentano e a tutti i livelli.
Sinceramente sono convinto che la questione andrebbe affrontata in modo meno talebano e più efficace.

Ma è meglio invece fare così. Nascondiamo la polvere sotto il tappetto e avanti con lo show.

A mio modesto parere mettere sullo stesso piano uno che si fa uno spinello nelle occasioni particolari e uno che si fa di ero ogni giorno è come dire che il Tavernello è vino rosso tanto quanto il Chateau Haut Brion del 1921.

Fante ha scritto la questione andrebbe affrontata in modo meno talebano e più efficace.

.

Per esempio?

Yoda ha scritto

Fante ha scritto la questione andrebbe affrontata in modo meno talebano e più efficace.

.

Per esempio?

Informazione, possibilmente indipendente da pregiudizi morali e religiosi, campagne di informazione di sensibilizzazione, incontri nelle scuole e nelle aziende con medici e farmacologi
S'è rinunciato a tutto questo, come per l'aids, perchè pressioni politiche religiose e morali costringono solo a dire la "droga è brutta" e questo NON funziona

miciagilda ha scrittoA mio modesto parere mettere sullo stesso piano uno che si fa uno spinello nelle occasioni particolari e uno che si fa di ero ogni giorno è come dire che il Tavernello è vino rosso tanto quanto il Chateau Haut Brion del 1921.

E, se ci pensi, bene, lo è.
Il ragazzino che attraversa col rosso mentre va a scuola, è quello che attraverserà col rosso a 120 all'ora domani. Sempre comportamenti da non tenere, sono.
Lasciamo perdree il fatto che io e te si sia partiti colpiede sbagliato: giustificare un inizio di errore, vuol dire essere costretti ad accettare la sua prosecuzione. Così dobbiamo trovare giustificazioni per chi ammazza un clochard a pugni e calci, solo perchè il suo bullismo a scuola era una "ragazzata". Gisutificheremo chi ammazza la madre, perchè abbiamo detto che squartare un gatto era una cosa che, in fondo, "riguardava un animale".
Sono con Sil e Yoda: ogni grande delitto ha avuto inizi modesti: non permettiamo neppure gli inizi, please....

Bob ha scrittoSono con Sil e Yoda: ogni grande delitto ha avuto inizi modesti: non permettiamo neppure gli inizi, please....

Tutti gli alcolizzati hanno cominciato dal bicchiere d'acqua sporcato col vino rosso.
Non tutti quelli che l'hanno fatto sono diventati alcolizzati.

Fante ha scritto

Bob ha scrittoSono con Sil e Yoda: ogni grande delitto ha avuto inizi modesti: non permettiamo neppure gli inizi, please....

Tutti gli alcolizzati hanno cominciato dal bicchiere d'acqua sporcato col vino rosso.
Non tutti quelli che l'hanno fatto sono diventati alcolizzati.

IL problema è il MDP (Massimo Danno Possibile, l'ho appena inventato) e la velocità con cui ci arrivi.
Non mi schiodo.

E' inutile che insistiate comunisti non c'è droga buona e droga cattiva. c'è droga e basta. io ragiono così.
poi sono dispostissimo (l'è el me mestè) a discutere sui mezzi per curare e prevenire: ogni idea tesa a combattere il fenomeno deve essere considerata, elaborata, studiata, provata.
ma la droga fa male sempre e deve sempre essere vietata.
e condivido appieno quello che dice yoda.
comunque sia il DR 81/2009 che ha sostituito la 626 prevede controlli obbligatori per i lavoratori per l'alcol e le droghe (c'è tutta una complessa metodologia da gestire tra datore di lavoro e medico competente - vedi tabella allegati).
rientrano tutti i lavoratori: pubblici e privati.
in Italia le leggi ci sono e anche buone: bisogna farle rispettare.
e...droga mai! tolleranza zero.

Bob ha scrittoE, se ci pensi, bene, lo è.
Il ragazzino che attraversa col rosso mentre va a scuola, è quello che attraverserà col rosso a 120 all'ora domani. Sempre comportamenti da non tenere, sono.
Lasciamo perdree il fatto che io e te si sia partiti colpiede sbagliato: giustificare un inizio di errore, vuol dire essere costretti ad accettare la sua prosecuzione. Così dobbiamo trovare giustificazioni per chi ammazza un clochard a pugni e calci, solo perchè il suo bullismo a scuola era una "ragazzata". Gisutificheremo chi ammazza la madre, perchè abbiamo detto che squartare un gatto era una cosa che, in fondo, "riguardava un animale".
Sono con Sil e Yoda: ogni grande delitto ha avuto inizi modesti: non permettiamo neppure gli inizi, please....

Il tuo non sarebbe un ragionamento che io trovo sbagliato, anzi, non fosse per un suo aspetto, trappola nella quale si cade troppo facilmente in questi temi: la generalizzazione.

Il bullismo, così come squartare un gatto, non sono proprio solo ragazzate ma l'embrione già abbastanza grave di qualcosa di deviato, e sono con te.

Ma da qui a dire che uno che da bambino tagliava la coda alle lucertole da grande diventerà un serial killer ce ne passa.

Così come per l'acqua rosata col vino: mica per forza uno diventa un alcolizzato. Io ne sono la testimonianza e non sono certo un'eccezione.

Se io fumo una sigaretta potrai dire che ho un brutto vizio ma non sono una tossica. Se mi ubriaco a capodanno non vuol dire che sono un'alcolizzata.

Se continuiamo a fare di tutta l'erba un fascio e a considerare drogati e piaghe sociali indifferentemente l'impiegato che la domenica rilassa i nervi con un po' di maria e il disgraziato che si impasticca e poi si mette al volante di un pullmann pieno di bambini, finisce che quell'impiegato innocuo si sentirà una merda sociale tanto quanto quello pericoloso che ci va giù pesante, e verrà probabilmente disincentivato a contenere le sue debolezze finendo con l'imboccare una discesa verso il basso: tanto maria o crak mi trattano come un lebbroso, rischio la galera uguale, allora chi me lo fa fare di moderarmi...?

Altro esempio: uno che ha un tic nervoso non può finire in un manicomio criminale assieme a jack lo squartatore. Finirebbe col diventare veramente pazzo furioso anche lui.