La Chiesa non è "per Bob". La Chiesa è per chiunque. O per nessuno, se ti aggrada di più. Un'ottica di questo genere è quella che tu già altrove, scherzosamente (ma forse non troppo) mi hai ammesso di perseguire: quella del "ho ragione io". Il matrimonio come fatto sociale, come creazione di un nuovo elemento sociale, è un fatto di società, appunto, e quindi di Stato. Inteso come scelta spirituale di affinità, è un fatto personale. Se vuoi rivestire questa scelta di una sua sacralità e spiritualità, la sancisci con un giuramento religioso. Fine della storia: sono fatti totalmente separati, e solo una facilitazione legislativa (a cui peraltro puoi rinunciare) dispone che sia sufficiente una sola delle due parti, quella religiosa, per avere effetti anche in sede civile.
Vuoi sposarti? Bene. Vuoi convivere? sei libero. Vuoi diritti? Sposati CIVILMENTE, e assumiti i relativi doveri. Tra i quali quello di sancire una separazione con una trafila burocratica che non inficia la tua volontà, ma definisce il tuo successivo reinserimento come elemento singolo. Più libertà di così....Oltre, è anarchia. O prepotenza, se preferisci.
Per tornare OT, ma neanche tanto, il ricevimento matrimoniale è in parte una diretta conseguenza. Del tipo: "Saremo un nuovo pilastro di questa società, guarda che sberla di festa ti combino".
Quando mi sono sposato io, ben dopo silvano , per fortuna non era ancora così spinta questa voglia di protagonismo, quindi siamo riusciti, con dispiacere di mia madre, a mantenere le cose in una giusta ottica. Tra vestiti, bomboniere, foto, ricevimento e quant'altro, eravamo riusciti, se non erro, a stare entro il milioncino di lire scarso, il che vuol dire circa 4 stipendi, rapportato ad oggi: diciamo un....6-7000 euro. Conti approssimativi.
Oggi, i tempi sono cambiarti, e, piaccia o non piaccia, certe cifre vanno aumentate, allo stesso modo in cui è praticamente necessario comperare un telefonino al figlioletto in prima media.. Ma, da qui ad indebitarsi, ci corre un abisso.