guenon ha scrittoGiusto, un Tamron AF 70-300 (quindi 480) potrebbe fare meglio per le foto a distanza. Però il 100mm Canon non lo sottovaluterei per le macro, parte da 31 cm.
La mia proposta nasce da constatazioni personali. Immagini fatte a 70mm con la 5D (full format) in RAW si prestano ad ingrandimenti interessanti. Se l'ottica è buona e luminosa potrò tenere sensibilità basse, in fase di elaborazione potro lavorare su un'immagine meglio definita. Forse non ho fatto i conti con il sensore diverso della 600.
Certo che un 70-300, anche di buon prezzo, anche se parte da 5,6, ha più prestazioni nelle foto a distanza, ma a fotografarci dei fiori mi ci vedo meno.
Se la foto macro è sacrificabile, come non detto.
manufood ha scrittoguenon ha scrittoGiusto, un Tamron AF 70-300 (quindi 480) potrebbe fare meglio per le foto a distanza. Però il 100mm Canon non lo sottovaluterei per le macro, parte da 31 cm.
La mia proposta nasce da constatazioni personali. Immagini fatte a 70mm con la 5D (full format) in RAW si prestano ad ingrandimenti interessanti. Se l'ottica è buona e luminosa potrò tenere sensibilità basse, in fase di elaborazione potro lavorare su un'immagine meglio definita. Forse non ho fatto i conti con il sensore diverso della 600.
Certo che un 70-300, anche di buon prezzo, anche se parte da 5,6, ha più prestazioni nelle foto a distanza, ma a fotografarci dei fiori mi ci vedo meno.
Se la foto macro è sacrificabile, come non detto.
per le macro terrei l'originale 18-55
Yoda ha scrittoSilbusin mi perdonera' se occupo spazio, ma l'ho ridotta tanto che pesa niente...( 340 kb)
spero piaccia anche a voi..
ciao
Yoda ha scrittoA proposito di ottiche e foto...ve ne posto una di ieri che mi piace particolarmente...
Silbusin mi perdonera' se occupo spazio, ma l'ho ridotta tanto che pesa niente...( 340 kb)
spero piaccia anche a voi..
ciao
manufood ha scrittoYoda ha scrittoA proposito di ottiche e foto...ve ne posto una di ieri che mi piace particolarmente...
Silbusin mi perdonera' se occupo spazio, ma l'ho ridotta tanto che pesa niente...( 340 kb)
spero piaccia anche a voi..
ciao
mi piace!
obiettivo?
dettagli di scatto?
Yoda ha scrittomanufood ha scrittoYoda ha scrittoA proposito di ottiche e foto...ve ne posto una di ieri che mi piace particolarmente...
Silbusin mi perdonera' se occupo spazio, ma l'ho ridotta tanto che pesa niente...( 340 kb)
spero piaccia anche a voi..
ciao
mi piace!
obiettivo?
dettagli di scatto?
Eos 5D MkII
...
treppiede
miciagilda ha scritto...
treppiede
Yoda ha scrittomiciagilda ha scritto...
treppiede
A furia di fare foto hai subìto mutazioni genetiche?
bunny46 ha scrittoStativo è il termine corretto
manufood ha scrittobunny46 ha scrittoStativo è il termine corretto
stativo mai sentito. io uso treppiede.
Yoda ha scrittoE la macchina dov'e' ???
Cosi' veloce e scura che il sensore ha beccato solo le luci e la targa?????
primus ha scrittomiciagilda ha scritto
eee... più lunga mi veniva così
un capolavoro..
Visitano il forum: Nessuno e 49 ospiti
Moderatore: capohog