Oddio fante qua c'è qualcosa di cui parlare eh? sdraiati sul lettino....rilassati...e dicci cosa hai sognato...

Scherzi a parte... non so, io continuo a credere che esista una parte genetica. Non predominante, dato che ancora siamo per percentuale maggioritaria sotto gli effetti di millenni (mica solo 2000 anni....magari!) di dispari opportunità. Ma esiste, secondo me.

Fante ha scritto Io non riesco a leggere libri scritti da donne. Ho provato ma nulla...non li capisco, trovo orrendi i personaggi e le emozioni suggerite, quello che dovrebbe essere il "giusto" mi fa girare vorticosamente le balle....

Senza generalizzare (da Saffo alla Rowling sarebbe quantomeno audace), spesso le donne scrivono libri "da donne" o quantomeno ad esse rivolti. Un po' come Richler per i maschietti o "Il tromba". Comunque sono eccezioni: se leggi la Yourcenar o Fred Vargas (perdonate l'accostamento) non dovresti trovarti male, anche se, a ben vedere, la prima era lesbica e la seconda usa uno pseudonimo maschile

Fante ha scrittonon riesco a leggere libri scritti da donne. Ho provato ma nulla...non li capisco, trovo orrendi i personaggi e le emozioni suggerite, quello che dovrebbe essere il "giusto" mi fa girare vorticosamente le balle....

esempi, pliz

butter_fly ha scritto leggiti un libro jeanette winterson per cominciare

Non conosco: che consigli?

caneciccio ha scrittoOddio fante qua c'è qualcosa di cui parlare eh? sdraiati sul lettino....rilassati...e dicci cosa hai sognato...
Scherzi a parte... non so, io continuo a credere che esista una parte genetica. Non predominante, dato che ancora siamo per percentuale maggioritaria sotto gli effetti di millenni (mica solo 2000 anni....magari!) di dispari opportunità. Ma esiste, secondo me.

La prima parte la salto dato che è risaputo che fante fa sesso solo in sogno: la mattina si sveglia e non ricorda più nulla. Sugli effetti collaterali caliamo un velo pietoso (strini vi potrebbe raccontare cose mai accadute agli umani).

Sono incuriosito invece sulla posizione (del missionario?) di caneciccio. Per uno che ha sempre pensato alla parità dei sessi, se non addirittura ad una prevalenza femminile in alcune attitudini, scontrandosi spesso in un ambiente maschilista come quello sanitario, un'affermazione da parte di una donna di una "inferiorità" geneticamente determinata mi perplime.
Che la lontra abbia effettuato un brain washing? Oltre che un furious fondling?

Silbusin:
Io voglio che le donne abbiano pari opportunità, ma non voglio sostenere che uomini e donne siano identici, e possano fare le stesse identiche cose con gli stessi identici risultati.
Quindi, posso tranquillamente accettare che su certi aspetti una donna non riesca bene quanto un uomo: non mi turba pensare che una donna non scriverà mai un Infinito, o elaborerà una teoria filosofica che studieremo fra 2000 anni.
Penso invece che potranno esserci donne che saranno le Renzo Piano di oggi, o i cui quadri saranno esposti nelle gallerie per un pubblico del 2568*.
Alcuni aspetti. A volte a favore degli uomini, a volte a favore delle donne... tutto lì.

* e chiarisco: una data futurissima, del 2568, per opere fatte anche oggi, perchè è a distanza che si valutano le cose scremandole da molte sovrastrutture

Strini ha scritto

butter_fly ha scritto leggiti un libro jeanette winterson per cominciare

Non conosco: che consigli?

non ci sono solo le arance: forse è quello che mi ha più colpita

molto belli anche gli altri ma non ti scrivo i titoli che sennò silbusin mi si arrabbia

la sig.ra winterson è dichiaratamente lesbica: Fante, non hai nulla da temere

Vargas l'ho letta. Ma è francese, non fa testo.

Vedo di spiegarmi meglio.

Non penso a una differenza in verticale - superiorità o meno
Ma a una incapacità delle donne di esprimere i propri sentimenti in maniera "artistica". Lo fanno sicuramente in altro modo.

Mettendosi a piangere ad esempio....o comprando un paio di scarpe....

Mo' espatrio

Ah, su quello che fante ha orora specificato, sono d'accordo.
Parlando sempre ovviamente in maniera non assoluta.
Ma... dice quel che dico io! (dovrei preoccuparmi? ) e allora com'è che lui non concorda con me?

Fante ha scrittoMettendosi a piangere ad esempio....o comprando un paio di scarpe....

Pazza, l'ultima volta che sei uscita dal camevino di D&G piangevi come una fontana. C'eva vimmel da tutte le pavti.

Fante ha scrittoincapacità delle donne di esprimere i propri sentimenti in maniera "artistica". Lo fanno sicuramente in altro modo.

Mettendosi a piangere ad esempio....o comprando un paio di scarpe....

Fante tesovo... scusa ma... forse il problema sta a monte (in te...?) forse un libro scritto da una donna non fa al caso tuo in senso categorico, visto che proprio non riesci a vederci l'arte....

ora vado... devo scegliere fra queste stasera:

caneciccio ha scrittoMa... dice quel che dico io! (dovrei preoccuparmi? ) e allora com'è che lui non concorda con me?

Ma io concordo con te da sempre pazza

Ho capito benissimo che sei lontrino! Se ti scopre cc che ti sei loggato col suo nick....

(sull'uscita delle "scarpe" avevo glissato..era troppo facile spararci su... )

Se accettate che quello che dico è detto seriamente, io credo, con CC (oggi sono addirittura bavoso, nella mia adulazione) , che donne e uomini siano "diversi". Per cui, non si può dire che una donna non possa "riuscire bene come un uomo". E' assurdo.
Credo che ci siano cose che, in genere, una donna fa e farà diecimila volte meglio di un uomo, e viceversa, indipendentemente dalle opportunità.
Per quanto riguarda il campo scientfico e artistico (neppure a me piacciono i prodotti dell'ingegno femminile, in linea d massima), credo che dipenda dal fatto che uomo e donne hanno diverse capacità di concentrazione. Un uomo, in genere, esamina un problema alla volta in modo approfondito, ignorando il resto, mentre la donna non riesce a fare a meno di dividere la sua attenzione tra tutto quello che la circonda. Questo fa sì che la visione d'insieme femminile sia, in genere, molto più affidabile di quella maschile ( e non a caso si è sempre parlato di "intuito femminile"). Ora, arte e scienza abbisognano di totale dedizione e concentrazione. Un quadro, una poesia, una ricerca scientifica (che non sia solo la raccolta di dati) determinano una totale astrazione dalla realtà vera e un calo nella realtà "immaginata". In questo, in genere, riesce meglio la mente maschile. Non è solo una mia opinione: ci sono altri che la sostengono.

Bob ha scrittoSe accettate che quello che dico è detto seriamente, io credo, con CC (oggi sono addirittura bavoso, nella mia adulazione) , che donne e uomini siano "diversi". Per cui, non si può dire che una donna non possa "riuscire bene come un uomo". E' assurdo.
Credo che ci siano cose che, in genere, una donna fa e farà diecimila volte meglio di un uomo, e viceversa, indipendentemente dalle opportunità.
Per quanto riguarda il campo scientfico e artistico (neppure a me piacciono i prodotti dell'ingegno femminile, in linea d massima), credo che dipenda dal fatto che uomo e donne hanno diverse capacità di concentrazione. Un uomo, in genere, esamina un problema alla volta in modo approfondito, ignorando il resto, mentre la donna non riesce a fare a meno di dividere la sua attenzione tra tutto quello che la circonda. Questo fa sì che la visione d'insieme femminile sia, in genere, molto più affidabile di quella maschile ( e non a caso si è sempre parlato di "intuito femminile"). Ora, arte e scienza abbisognano di totale dedizione e concentrazione. Un quadro, una poesia, una ricerca scientifica (che non sia solo la raccolta di dati) determinano una totale astrazione dalla realtà vera e un calo nella realtà "immaginata". In questo, in genere, riesce meglio la mente maschile. Non è solo una mia opinione: ci sono altri che la sostengono.

E GIOCANO PEGGIO A BRIDGE!!!!
non ringraziarmi, ho visto lo sforzo che hai fatto per trattenerti

Attenzione però su una cosa: io non metto tutta l'arte in un calderone. Per me musica, poesia, letteratura, architettura, pittura, non sono assimilabili. In alcune forme d'arte la vedo più tosta, per una donna. In altre no, e propendo per motivazioni culturali.

caneciccio ha scrittoAttenzione però su una cosa: io non metto tutta l'arte in un calderone. Per me musica, poesia, letteratura, architettura, pittura, non sono assimilabili. In alcune forme d'arte la vedo più tosta, per una donna. In altre no, e propendo per motivazioni culturali.

In che senso? Chiedo davvero. Io accomuno arte e scienza, in questa cosa: tutto ciò che necessita di totale dedizione.

grazie, strini.....sono appena stato massacrato agli ultimi campionati Italiani dalla mia partner/consorte.....

Bob ha scritto ( e non a caso si è sempre parlato di "intuito femminile")

In realtà l'intuito femminile non è altro che ingenuità maschile.