girano anche notizie nn esatte.
- ad es,la raccomandazione all'isolamento di 24 ore dopo la defervescenza è stata dimostrata inutile da uno studio di de serres,in cui si evidenzia come il virus h1n1/2009 sia presente nelle secrezioni naso faringeee tra il 43 ed il 30% dei soggetti ancora in ottava giornata.senza distinzioni di sesso o/e età.
- il lavaggio delle mani con h2o e sapone o soluzioni varie (etanolica al 62%,etanolica al 70 e clorexidina allo 0,5,sol isopropanolica al 70 e clorexidina allo 0,5) ha dimostrato una sovrapponibile riduzione della carica virale(studio sperimentale su sogg sani con contaminazione artificiale con virus h1n1/2009.studio di grayson)....il che significa....nn fatevi fregare come polli con l'amuchina o gel fichi ma costosi xchè il vecchio sapone funziona benissimo lo stesso e costa moooolto meno......al max compratevi la saponetta di lisoformio,puzza un pò ma è l'unico prodotto che si usa in sala autoptica.....qcosa vorrà pur significare se usiamo qla e nn l'amuchina gel
lo stidio ha evidenziato come la carica virale fosse significativa ancora dopo un'ora dalla contaminazione
- sull'uso delle mascherine nn vi sono idee univoche.tuttavia le filtranti,le uniche mascherine serie,hanno dato un'efficacia suoeriore di 12 volte rispetto alle chirurgiche(qle che indossa la gente,bianche e verdi,per intenderci)
poichè si parla di 80-100 nanometri,le uniche raccomandate sono le filtranti faciali,ffp2.
se per mascherine indossate dalle persone immunodepresse intendete quelle verdi e bianche,vedi sopra.o hanno un filtro,la cui vita comunque è di 36 ore(nn sono eterne,ovviamente,il filtro si esaurisce)oppure sono buone per carnevale.
questo è quello certificato da diversi studi mondiali,di diversi paese,dagli usa al giappone.l'oms consiglia di usare quelle chirurgiche ma è anche un discorso di prezzo, oltre che di gestione pratica.le filtranti ogni 36 ore vanno sostituite xchè nn + coprenti ed inoltre costano un botto rispetto a quelle chirurgiche(filtrano dropletes solo di grandi dimensioni e nn è il caso di questo virus).
l'oms si basa su uno studio,uno dei primi,in cui si evidenzia che la
contaminazione risulta uguale nei 2 presidi,siamo sul 22% misurato tramite sieroconversione anticorpale.però ci sono studi + mirati che hanno evidenziato come solo le filtranti assicurino una copertura efficace.tant'è che le ffp2 sono le uniche mascherine raccomandate come protezione per il personale sanitario nei servizi ad elevato rischio di particelle aereosolizzate.
scusate la lungaggine