io ho votato forse. c'è troppa disinformazione in merito e vorrei che l'informazione fosse fatta da fonti prive di interessi...

Manca il sì agli ogm. Perchè?

Fante ha scrittoManca il sì agli ogm. Perchè?

L'avevo messo...

Adesso cié, sorry

capohog ha scrittoAdesso cié, sorry

Ah ecco
Pensavo ti fossi strolighizzato

Fante ha scritto

capohog ha scrittoAdesso cié, sorry

Ah ecco
Pensavo ti fossi strolighizzato

solo in dosi omeopatiche, in senso anafestico naturalmente, come antani per intenderci





e scappellamento a destra

No, mica per altro, prima che qualcuno si illuda che è possibile risolverei problemi con la lenticchia di castlluccio dop....

butter_fly ha scrittoio ho votato forse. c'è troppa disinformazione in merito e vorrei che l'informazione fosse fatta da fonti prive di interessi...

Concordo con l'Apina. . . come si fa ad esprimere un parere in riferimento a un argomento di così elevato contenuto tecnico/scientifico/ e masturbazioni varie

Fante ha scrittoNo, mica per altro, prima che qualcuno si illuda che è possibile risolverei problemi con la lenticchia di castlluccio dop....

ma vah? non sarà mica colpa delle scie...

Fante ha scrittoNo, mica per altro, prima che qualcuno si illuda che è possibile risolverei problemi con la lenticchia di castlluccio dop....

I problemi riguardante la fame o le biomasse?

Scherzi a parte, ho votato forse che in realtà poteva essere un cum judicio. La nostra civiltà occidentale che sicuramente - casi estremi a parte - non soffre la fame ha più tempo di preoccuparsi di presidi del fagiolo della baggina o del caciociuco di strini mentre gente (non) campa con una manciata di calorie giornaliere.

Qualche perplessità mi può derivare dal fatto che si possa arrivare verso un'abbattimento drammatico delle biodiversità col rischio di rimanere con pochi cloni ritenuti resistenti alle malattie finché non spunta una nuova peste...
Un po' come successo a suo tempo con le banane, talmente standardizzate ormai da essere delicatissime...

capohog ha scritto

Fante ha scrittoNo, mica per altro, prima che qualcuno si illuda che è possibile risolverei problemi con la lenticchia di castlluccio dop....

I problemi riguardante la fame o le biomasse?

Scherzi a parte, ho votato forse che in realtà poteva essere un cum judicio. La nostra civiltà occidentale che sicuramente - casi estremi a parte - non soffre la fame ha più tempo di preoccuparsi di presidi del fagiolo della baggina o del caciociuco di strini mentre gente (non) campa con una manciata di calorie giornaliere.

Qualche perplessità mi può derivare dal fatto che si possa arrivare verso un'abbattimento drammatico delle biodiversità col rischio di rimanere con pochi cloni ritenuti resistenti alle malattie finché non spunta una nuova peste...
Un po' come successo a suo tempo con le banane, talmente standardizzate ormai da essere delicatissime...

hai letto "pane e bugie"?

butter_fly ha scritto

capohog ha scritto

Fante ha scrittoNo, mica per altro, prima che qualcuno si illuda che è possibile risolverei problemi con la lenticchia di castlluccio dop....

I problemi riguardante la fame o le biomasse?

Scherzi a parte, ho votato forse che in realtà poteva essere un cum judicio. La nostra civiltà occidentale che sicuramente - casi estremi a parte - non soffre la fame ha più tempo di preoccuparsi di presidi del fagiolo della baggina o del caciociuco di strini mentre gente (non) campa con una manciata di calorie giornaliere.

Qualche perplessità mi può derivare dal fatto che si possa arrivare verso un'abbattimento drammatico delle biodiversità col rischio di rimanere con pochi cloni ritenuti resistenti alle malattie finché non spunta una nuova peste...
Un po' come successo a suo tempo con le banane, talmente standardizzate ormai da essere delicatissime...

hai letto "pane e bugie"?

Nein, merita?

sì, merita

Ho votato forse ma per ora sarebbe un bel NO.

Non sono convinto degli ogm, per la poca informazione sugli stessi e comunque visto che a tanti è passata la voglia di fare le cose naturalmente credo che molti se ne approfitteranno e si perderà l'identità naturale dei prodotti.

capohog ha scritto La nostra civiltà occidentale che sicuramente - casi estremi a parte - non soffre la fame ha più tempo di preoccuparsi di presidi del fagiolo della baggina o del caciociuco di strini mentre gente (non) campa con una manciata di calorie giornaliere.

Voterei un "si..purtroppo" in virtu' di quello che dice Capo..
Poi , evidentemente serve anche il fagiolo della baggina e la lenticchia di Fante (... non quella che vede quando lui si guarda in basso..)..
E' che, come al solito , per le grandi aziende che modificano le sementi, l'aspetto umanitario non e' certo quello principale..

Proprio no. A parte che non mi fido dell'informazione scientifica sponsorizzata dai produttori di OGM, sulle questioni tecniche non voglio nemmeno entrare...
Utilizzino la soia ed il mais per dare da mangiare a chi ha fame invece di produrci bioetanolo... Rubano la terra all'agricoltura, così la produzione di grano e riso diminuisce, facendo lievitare il prezzo... E più il cibo costa, meno chi ha fame se lo può permettere.
E allora facciamo gli OGM, così il cibo costa meno. Chissà però quanto costeranno i semi OGM, quando non sarà più possibile ripiantare il grano prodotto dal proprio campo perchè è sterile o perchè bisogna pagare il brevetto...

Luca75 ha scrittoProprio no. A parte che non mi fido dell'informazione scientifica sponsorizzata dai produttori di OGM, sulle questioni tecniche non voglio nemmeno entrare...
Utilizzino la soia ed il mais per dare da mangiare a chi ha fame invece di produrci bioetanolo... Rubano la terra all'agricoltura, così la produzione di grano e riso diminuisce, facendo lievitare il prezzo... E più il cibo costa, meno chi ha fame se lo può permettere.
E allora facciamo gli OGM, così il cibo costa meno. Chissà però quanto costeranno i semi OGM, quando non sarà più possibile ripiantare il grano prodotto dal proprio campo perchè è sterile o perchè bisogna pagare il brevetto...

Quoto tutto, in questo momento direi che la penso proprio così. Lascio però il campo aperto agli studi, è giusto che li facciano, però è anche vero che se si smettesse di costruire inutili scheletri di fabbriche e si incentivasse di più l'agricoltura, forse le cose basterebbero per noi e possiamo pure darli a chi ne ha bisogno.

Votato, SI !