Fante ha scrittoTanto clamore suscitano le sue opere. Adesso qualcuna viene esposta a Milano.

Vi piace? Cosa ne pensate della sua arte?

Una domanda semplice, tipo "Ti piace il nuovo Ibra?" mai, eh????

Sarò banale: mi piace, ma mi rendo conto che è costruito essenzialmente per piacermi, il che non toglie niente al suo genio (artistico e/o commerciale, vedi tu).
A mio modo di vedere (e nel campo sono crassamente ignorante), più che l'arte conta quello che ci sta sotto (il mercato, ma non solo), ma non mi sembra niente di sconvolgente se conosci Manzoni, Duchamp, Warhol, etc.

Strini ha scrittoSarò banale: mi piace

Anche a me. Parecchio. Tutto sommato riesce a esere popolare ma non banale questa cosa non so bene se ha un significato ma mi suonava tanto bene

Oltretutto mi trasmette anche una certa ironia, cosa che fondamentalmente me lo rende ancora più gradevole.

Condivido il pensiero sui probabili reali motivi del successo per un artista contemporaneo. Però credo che abbia qualcosa in più ma non so cosa

Mi diverte e stuzzica come mi ha sempre divertito e stuzzicato la vena umoristica e graffiante che ha pervaso un po' di movimenti del secolo scorso, dal dadaismo alla Pop Art, dai ready made di Man Ray a Roy lichtenstein... che poi la sua arte piaccia anche perchè un po' gigiona e sopra le righe ci sta...

Difficile a dirsi: tendenzialmente, non mi piace.
Intendiamoci, è gradevole, ma....."fu vera arte"?
E' il limite insito nella pop art, che per me non è art per nulla. Qui c'è una vena di surrealismo, a sufficienza per instillarmi il dubbio, ma resta il fatto che le sue opere mi sembrano, spesso, più delle vignette che dei prodotti artistici. E' provocatoria questa mia affermazione, ma sto cercando le parole per esprimere qualcosa che non riesco bene a definire.

Almeno, io mi sono fidato della risposta di capohog, e non della domanda. Intendete l'artista, vero? Non la fabbrica di arredamenti...

Fante ha scrittoCosa ne pensate della sua arte?

arte...?

Fante ha scritto
Vi piace? Cosa ne pensate della sua arte?

un cretino....e una vergognosa montatura pubblicitaria..

Yoda ha scrittoun cretino....e una vergognosa montatura pubblicitaria..

Non ti piace l'arte contemporanea? Come hai scritto tu, altrove...

Stattene a casa e non rompere i cojoni agli appassionati

Fante ha scritto
Non ti piace l'arte contemporanea? Come hai scritto tu, altrove...

Stattene a casa e non rompere i cojoni agli appassionati

ma io non ti voglio mica VIETARE di andarci a vedere sto scempio...
pulaster...impara a legg..

No,yoda, cretino no.
Si può ampiamente discutere se e quando i suoi lavori siano "arte" o meno, ma non sono frutto di cretineria. E non intendo in senso di sfruttamento della pubblicità.
Intanto, TUTTA l'arte moderna è frutto di una mirata e accurata opera di merchandising, tesa a valorizzare un'artista che una determinata (importante, opinion leader) galleria ha preso sotto l'ala. E i passaggi sono quasi obbligati.
Tuttavia, detto questo, l'artista "protetto" deve a sua volta fornire ampio materiale umano e artistico da proteggere, altrimenti la cosa si sgonfia come la classica bolla di sapone.
Ora, le opere di Cattelan sono provocatorie, e certamente ironiche, e,moreover, lasciano il dubbio che siano una voluta presa in giro.
Ma non vi viene un senso di inquietudine, nel vederle? Questa inquietudine è quanto mi fa sospettare che possa davvero esserci trasmissione emozionale. Arte, appunto. E nessun "artista" può essere definito "cretino". Pazzo, forse, ma cretino mai.

Bob...uno che fa "arte" con dei bambini impiccati o il Papa colpito da un meteorite, per me rimane un cretino.
E comunque, me ne sto a casa e non rompo i cojoni a fante che andra' a godere di queste opere..

Yoda ha scrittoBob...uno che fa "arte" con dei bambini impiccati o il Papa colpito da un meteorite, per me rimane un cretino.
E comunque, me ne sto a casa e non rompo i cojoni a fante che andra' a godere di queste opere..

IN parole povere, Hyeronymous Bosch è un altro cretino?

Bob ha scritto

Yoda ha scrittoBob...uno che fa "arte" con dei bambini impiccati o il Papa colpito da un meteorite, per me rimane un cretino.
E comunque, me ne sto a casa e non rompo i cojoni a fante che andra' a godere di queste opere..

IN parole povere, Hyeronymous Bosch è un altro cretino?

NON DIRAI DAVVERO EH????
Ma come puoi paragonare sti due..??
L'oro e la tolla...

non resisto....mi viene in mente Sordi nell'episodio Vacanze Intelligenti, quando la moglie sfinita, si siede su una sedia che in realtà era una pseudo-vaccata-scultura...tipo queste di Cattelan

http://www.youtube.com/watch?v=hYXV_V02AbU&feature=related

Eheheheh.....
Ammetto che mi piace fare il bastian contrario, anche perchè, in fondo (cretineria a parte) sono quasi d'accordo con Yoda. Però, bambini impiccati e simili li trovi spesso anche in Bosch: e dire che uno fa vaccate solo perchè usa questi temi, provoca risposte.
Certo che non li paragono: Bosch mi inquieta profondamente, questo no. Ma sono cambiati i tempi, e bisogna tenerne conto, quando si cerca di guardare criticamente un'opera d'arte o presunta tale.
E poi, perchè no? In fondo,il paragone è sempre possibile. Cos'era, Brera o il POldi Pezzoli, che hanno recentemente esposto capolavori antichi assieme a capolavori moderni (Tiziano, e Fontana e Burri) creando correlazioni? E io stesso, quando ho insegnato storia dell'arte, portavo ai miei allievi fotografie di quadri di epoche e stili diversissimi, chiedendo di trovare somiglianze e differenze. E vi sareste stupiti di vedere cosa si poteva identificare,

Bob ha scrittoMa sono cambiati i tempi, e bisogna tenerne conto, quando si cerca di guardare criticamente un'opera d'arte o presunta tale.

Condivido, non fortemente ma garbatamente che poi sennò mi si dice che sono acido e mestruato

All'arte contemporanea non possono essere applicati i canoni dell'arte classica. E' un errore vorrei dire superficiale ma poi mi si dice che sono acido e mestruato in cui bisonga non cadere.

Nulla ovviamente vieta che non la si apprezzi minimamente e tantomeno trovo condivisibile chi starnazza al genio! genio! per qualsivoglia autore che raggiunge una soglia di celebrità o di quotazioni.

Tuttavia è interessante prestarci attenzione e tentare una riflessione con nuovi criteri critici.

Ad esempio...

Quando nacque il jazz, il be bop in particolare, quasi tutti i classicisti lo etichettarono come "rumore". Oggi presumo nessuno si sognerebbe, ascoltando una jam session di Charlie Parker, di definirli 4 cretini che soffiano a caso in uno strumento.

Sono stato sufficentemente ecumenico?

Fante ha scritto

Bob ha scrittoMa sono cambiati i tempi, e bisogna tenerne conto, quando si cerca di guardare criticamente un'opera d'arte o presunta tale.

Condivido, non fortemente ma garbatamente che poi sennò mi si dice che sono acido e mestruato

All'arte contemporanea non possono essere applicati i canoni dell'arte classica. E' un errore vorrei dire superficiale ma poi mi si dice che sono acido e mestruato in cui bisonga non cadere.

Nulla ovviamente vieta che non la si apprezzi minimamente e tantomeno trovo condivisibile chi starnazza al genio! genio! per qualsivoglia autore che raggiunge una soglia di celebrità o di quotazioni.

Tuttavia è interessante prestarci attenzione e tentare una riflessione con nuovi criteri critici.

Ad esempio...

Quando nacque il jazz, il be bop in particolare, quasi tutti i classicisti lo etichettarono come "rumore". Oggi presumo nessuno si sognerebbe, ascoltando una jam session di Charlie Parker, di definirli 4 cretini che soffiano a caso in uno strumento.

Sono stato sufficentemente ecumenico?

Ti quoto, appunto perchè acido e mestruato

Devi prenderti la briga d'interpretarle per quello che sono e per quello che vogliono esprimere.
Ripeto, a me divertono molto amche se posso capire che un ferro da stiro con chiodi di man Ray possa aver suscitato ai suoi tempi molte discussioni, come sicuramente successe ad un Bosch

od a un Balla





per il mestruo ti consiglio un buon decotto di borsa del pastore

Comunque
Ieri sera ho fatto un salto in Piazza Affari a vedere il famoso dito medio
Il contesto generale è molto interessante, sia nel raffronto tra la Borsa, col classico stile monolitico del periodo fascista e l'opera in marmo su piedistallo dalle forme simili, sia nell'opera in se' che è una mano tesa a saluto romano con le dita mozzate tranne appunto il medio.
E' secondo me quindi interessante l'analogia sia "storica" del saluto romano sfregiato di fronte a una costruzione rappresentativa del periodo, sia architettonica nell'accostamento stilistico, sia attuale nel vedere questo dito medio che saluta i "professionisti" della finanza.

In breve, a me è piaciuto.

Certo, non è Mozart