I mangioni associati hanno la possibilità di votare l'affidabilità dei recensori. Non credo ci siano altri criteri se non la soggettività di chi vota. Anzi, forse un criterio ci potrebbe anche essere.. Forse l'affidabilità del recensore entra nell'algoritmo per il calcolo del rating del ristorante?
Se sei nuovo (very welocome!) impara una cosa.. A questo tipo di domande di solito non c'è risposta

Il rating di attendibilità viene dato da altri associati al forum ed in piena autonomia, propbabilmente qualcuno non si è trovato d'accordo con te sulla rece. Uno solo...da tempo agli altri

per quanto mi riguarda, do attendibilità minima (1 stella) in solo 2 casi:

1) a chi palesemente recensisce il proprio ristorante o quello di amici e parenti (ma sono casi rari e/o temporanei, in quanto poi queste recensioni vengono intercettate e nei casi più gravi cancellate)
2) a chi recensisce con toni iper-entusiastici ristoranti che conosco e che giudico "mangimifici"

comunque non ti preoccupare per 1 solo giudizio e abbi pazienza: pian piano altri utenti esprimeranno il proprio parere e ti "alzeranno la media"

Ovviamente non so (ed è giusto che sia così) chi ti abbia "affibbiato" il voto di inattendibilità in questo caso.

Parlo solamente per me (non sono neanche associato, quindi innocente a priori ): recensisci un ristorante molto ben considerato da molti altri utenti in modo non molto positivo, e, seconda cosa che POTREBBE (insisto sono mie valutazioni del tutto personali) far scattare il sospetto: aspetti esattamente tre recensioni positive nei giorni immediatamente precedenti per poi giudicare il ristorante da giallo (il regolamento recita che puoi recensire negativamente solo dopo tre recensioni positive).

Insisto e vorrei che sia chiaro: semplice opinione personale!!

Neppure io sono associata e quindi sono anch'io "al di sopra di ogni sospetto".

Anche a me, come a tutti, sono stati dati dei voti più o meno positivi di attendibilità e me li sono presi senza sollevare questioni: sarebbe stato come ritenere quello che ho scritto come oro colato e ho sufficiente umiltà per non pensarlo.

Il voto è, come dice Luca, soggettivo, anonimo e personale; basato su vari criteri in cui ci può stare disaccordo oppure approvazione di quanto hai scritto.

Serve a far sì che una volta lette le tue recensioni gli Associati abbiano un elemento in più per dare un peso, un'attendiblità appunto, a quanto hai scritto. E siccome nessuno è infallibile mi sembra un grande esempio di democrazia.

Vedrai che al prossimo voto positivo le tue perplessità spariranno e ti rimarrà (questo sì) solo un po' di curiosità.

I Mangioni sono malefici, al primo passo falso (recensione mal scritta e/o sospetta e/o gli stai sulle balle per il nickname ) ti appioppano una stella....

Io ne so qualcosa! Dopo tre recensioni avevo 3 voti e due stelle... Adesso con 18 voti ho ancora "solo" tre stelle... Mi considerate poco attendibile... Infamiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


Ho sentito dire che Zia Santi si è associata con 3 nickname diversi per penalizzarmi!

Zolletta ha scritto

Ho sentito dire che Zia Santi si è associata con 3 nickname diversi per penalizzarmi!

poichè mi par di capire che pure tu ci hai problemi di udito propongo una serata all'Amplifon , e adesso vado subito a postare in incontriamoci !!

santippe28 ha scritto

Zolletta ha scritto

Ho sentito dire che Zia Santi si è associata con 3 nickname diversi per penalizzarmi!

poichè mi par di capire che pure tu ci hai problemi di udito propongo una serata all'Amplifon , e adesso vado subito a postare in incontriamoci !!

Mah... Mah...È vero... Tu... Una volta mi odiavi!

mai odiato nessuno , eri tu che disertavi le sedute dallo psicanalista