Il testo del DL è questo:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Sicuramente c'é da metterci mano, ma credo che sia simile ad una legge che riguarda l'editoria...digiamo che in altri siti con meno attenzione ed il diritto di replica de ilmangione si pubblica di tutto e dipù e siccome per il solo fatto che è letto o visto in tv assume grande "credibilità".
Bisognerebbe vedere il decreto attuativo etc.etc.

Credo fosse Gaber che cantava che oltre alla libertà di scrivere ci sarebbe anche quella di pensare (a cosa scrivere)

Credo che vada valutata correttamente sia la "libertà" della rete che la tutela di chi viene attaccato...
Probabilmente questa norma è troppo draconiana...

Il reato di diffamazione esiste già. Non ho ben chiari i contenuti, ma mi è chiara la finalizzazione. Qui si intende stroncare in tempo reale qualsiasi critica al Governo ed ai suoi atrtuali componenti.
Ormai siamo in un regime di dittatura soft.
Una volta se criticavi il regime, si presentavano quattro tizi che col manganello e l'olio lassativo ti schiarivano le idee.
Oggi l'obiettivo è che nessuno si deve permettere di togliere dalla quiescenza i cervelli della maggior parte degli Italiani.
Da qui la dittatura soft. Un po' come in Fahrenheit 415.

il problema è che non si prevede una terza figura (p.es. un giudice) a stabilire che tizio ha leso caio (cosa che già esiste: si chiama diffamazione). il fatto è che se a me gira il cvlo che tizio abbia detto qualcosa su di me, a prescindere dal fatto che sia vero, io possa pretendere detta multa, o una rettifica entro 48 ore, cosa che per un sito non professionista è impensabile. e se io scrivessi sul mio blog una volta al mese? comunque, qui c'è un approfondimento.
ormai spero in una dipartita del legittimamente impedito per qualsivoglia motivo... o al limite in una fuga craxiana.

Posso dire che vi amo tutti senza diffamarvi?

Io temo, invece, che questa norma possa essere applicata anche a ilmangione...

Per come è scritta la legge, alla lettera, se io come ristoratore trovassi lesivo della mia immagine che un recensore scriva che i cavolini di Bruxelles da me cucinati erano crudi, io stesso avrei diritto di richiedere che il recensore entro 48 ore rettifichi, senza distinguere in alcun modo dal testo originale e senza possibilità di contraddittorio. Insomma, se io dicessi che i cavolini erano cotti, sia scritto che erano cotti e nient'altro!

Ma anche qui nel forum? Se tu reputi offensiva una mia frase puoi farla cambiare?

...

Sparisce il forum...

Grazie alla modifica fatta oggi, le norme sono limitate ai siti registrati. ilmangione è una testata giornalistica, il forum - come si è sempre detto - è luogo di incontro per guitti e minchioni di varia estrazione

PaulySte ha scrittoGrazie alla modifica fatta oggi, le norme sono limitate ai siti registrati. ilmangione è una testata giornalistica, il forum - come si è sempre detto - è luogo di incontro per guitti e minchioni di varia estrazione

Ci hai dato dei minchioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
smentisci entro 48 ore

Comunque benritrovato cialtrone!!!!!

Smentisco e rincaro la dose?

Benritrovati pure voi!

Paulyyyyy , my Sofficin imbollato , ma ben tornato , mi sei mancato , stai bene, bel ninin d'or della zia santi ?

Ben, a stù ben... vun zichinin 'nujaa da stà a cà a fà nagot (o poc ga manca)! L'era mej véss al militaar

E tì, mia bela fiureta dall'Oltrepò?

Intanto è stata trovata l’intesa che salva i blog dall’obbligo di rettifica . Avranno obbligo di rettificare entro 48 ore solo le testate online che risultano registrate. È questo l’accordo bipartisan raggiunto in Comitato dei Nove, che sta esaminando il ddl Intercettazioni. La proposta è il frutto di alcuni emendamenti presentati da Zaccaria (Pd) e il ligure Cassinelli (Pdl).

il secolo XIX