manufood ha scrittovorrei comprare un secondo obiettivo, cosa mi consigliate?
il mio scopo è fotografare eventi sportivi e natura....tipo silbusin che corre alla stramilano completamente nudo.....

Budget??

Estala ha scrittoBudget??

diciamo intorno ai 300 euro ma se la differenza tra un obiettivo e l'altro fosse significativa arriverei pure a 400.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=211570 qui trovi un po' di info generali.

Potresti anche tentare di recuperare un bianchino 70-200 f4 usato (la prima serie non stabilizzata) che ha un'ottimo af e poi è una lente L quindi ottima costruzione e nel tempo mantiene bene il valore.
Nuovo su amazon lo trovi a 559 euro io stavo quasi per prenderlo ma ho deciso di aspettare un po' e comprarmi il 2,8 (che però costa il doppio )

Estala ha scrittohttp://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=211570 qui trovi un po' di info generali.

Potresti anche tentare di recuperare un bianchino 70-200 f4 usato (la prima serie non stabilizzata) che ha un'ottimo af e poi è una lente L quindi ottima costruzione e nel tempo mantiene bene il valore.
Nuovo su amazon lo trovi a 559 euro io stavo quasi per prenderlo ma ho deciso di aspettare un po' e comprarmi il 2,8 (che però costa il doppio )

559 è troppo.
magari lo riesco a trovare usato anche se preferirei puntare sul nuovo... maledetti preconcetti.

Infatti dicevo usato Se vai sui siti giusti ti puoi fidare tranquillamente io ho presto il mio 28-135 usato e lo uso da ormai 3 anni senza problemi.
Secondo me devi considerare che l'obbiettivo che hai guardato tu è sicuramente buono ma questo è di un'altro livello Se un domani cambi macchina e passi magari a full frame o una roba tipo 7d questo ti regge più che alla grande.

Ho appena scoperto che c'è una promozione canon!
http://www.canon.it/For_Home/promozioni ... paign.aspx

C'è anche il 70-200 f4 in pratica ti rimborsano 50 euro sul prezzo
http://www.canon.it/Images/Canon_Christ ... 996486.pdf

Su questo sito c'è a 529
http://www.fotocolombo.it/shop/index.ph ... anguage=it

Con lo sconto arrivi a 479 e ci farei davvero un pensiero. (No non lavoro per canon )

Altrimenti c'è il 70-300 is che è un po' più lungo e stabilizzato con lo sconto della promozione sei di pochissimo sotto i 400.

manufood ha scrittoil mio scopo è di utilizzarlo per fotografare eventi sportivi e natura (fiori e animali) a distanza.

Che tipo di eventi sportivi?

primus ha scritto

manufood ha scrittovorrei comprare un secondo obiettivo, cosa mi consigliate?
il mio scopo è fotografare eventi sportivi e natura....tipo silbusin che corre alla stramilano completamente nudo.....

lol

Ti dai alla fotografia Manu? ultimamente c'è un fiorire di corsi come non ho mai visto

Cos'ha di diverso la 600 dalla 650, che giustifichi la differenza di prezzo? (c.ca 100€)

(me profittatrice...)

Hai provato a dare un'occhiata al Tamron 70-300 ?
Costa relativamente poco rispetto all'equivalente Canon.

miciagilda ha scrittoCos'ha di diverso la 600 dalla 650, che giustifichi la differenza di prezzo? (c.ca 100€)

(me profittatrice...)

Il software sulla macchina.
Fisicamente i due corpi macchina sono praticamente identici ma il software sulla 650 è più evoluto.
A mio avviso vale la pena risparmiare qualche €urozzo nell'acquisto del corpo macchina che si può cambiare quasi in qualunque momento.
Invece non risparmierei soldi sugli obbiettivi.

darei uno sguardo anche al catalogo tokina, o anche alle ottiche sigma, sugli zoom hanno cose valide con poco prezzo

Yoda ha scritto

manufood ha scrittoil mio scopo è di utilizzarlo per fotografare eventi sportivi e natura (fiori e animali) a distanza.

Che tipo di eventi sportivi?

principalmente tennis.

Singolo o doppio?
Terra battuta o cemento?


scusate

miciagilda ha scrittoSingolo o doppio?
Terra battuta o cemento?


scusate

Pirla....

Era per capire piu' o meno le dimensioni dei soggetti e la distanza a cui si fotografano...
Ovviamente, fotografare una partita di calcio dal terzo anello di S.Siro e' diverso che essere sul parterre di una partita di ping.pong...

Il tennis col 300 lo dovresti fare bene...

Lo so, lo so... ma la tentazione era troppo forte

Yoda ha scrittoIl tennis col 300 lo dovresti fare bene...

grazie Yoda, leggevo però che il 70-300 di Canon non sia il massimo, meglio il Tamron 70-300.
ancora meglio il canon 70-200 f4 L usm come suggeriva Estala (che però costa la sua bella cifra).

Per la valutazione qualitativa di un obiettivo in relazione al prezzo consiglio sempre
http://photozone.de/
E' un sito tedesco ma scritto in inglese che testa con pignoleria gli
obiettivi più commercializzati. Per loro il termine "mediocre" è già un
buon risultato.

Ti faccio una proposta indecente
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Non è uno zoom, ma:
-Ha una qualità/prezzo eccellente
-E' più luminoso, puoi permetterti di fotografare in RAW con sensibilità basse e migliori rese di ingrandimento in camera bianca.
Noi ci fissiamo sugli zoom perchè pensiamo di coprire più usi con un unica spesa, poi succede che lo utilizzamo quasi sempre sulle stesse focali!
Come vedrai, http://www.photozone.de/canon_eos_ff/48 ... _100_28_5d va bene per foto sportive ed è molto adatto per le foto ravvicinate.