risposta.....nessuno la vuole!

twentyfive ha scrittorisposta.....nessuno la vuole!

allora sono il solo

no, scusa. tu e Biscardi.

Perchè nel calcio è impraticabile

perchè parecchi "giornalisti" resterebbero disoccupati.

giugium ha scrittoPerchè nel calcio è impraticabile

Esatto. Non si può. Il rimedio sarebbe peggiore del male.

Riuscite a immaginare le discussioni immonde a bordo campo per ogni episodio dubbio?

maxbor ha scritto

giugium ha scrittoPerchè nel calcio è impraticabile

Esatto. Non si può. Il rimedio sarebbe peggiore del male.

Riuscite a immaginare le discussioni immonde a bordo campo per ogni episodio dubbio?

ma che discussioni immonde ,quando un'azione è ripresa da 12 telecamere differenti la cosa mi sembra molto poco discutibile.
e poi xchè per il calcio sarebbe impraticabile mentre per il football americano, e li le azioni sono molto più incasinate, è stata una manna.
diciamo le cose come stanno......con le telecamere gli arbitri non potrebbero più fare certi "giochetti"!!!!!

Cabrio ha scrittodiciamo le cose come stanno......con le telecamere gli arbitri non potrebbero più fare certi "giochetti"!!!!!

Non sono assolutamente d'accordo. Gli arbitri non fanno alcun giochetto, almeno quelli attuali, della generazione post moggiana.
Possiamo discutere della loro preparazione atletica e tecnica. Di quella psicologica e della personalità, ma su terreni diversi non ti seguo. Si deve solo accettare che - come calciatori, tecnici e dirigenti - possono anch'essi commettere degli errori.

Vengo, ad esempio, a uno degli errori più clamorosi dell'ultima giornata, quello dell'assistente Petrella (guardalinee per i non addetti ai lavori) in Catania-Roma che ha segnalato un calcio d'angolo inesistente dal quale è poi nato il gol pareggio degli ospiti.
Petrella aveva la nomina a internazionale quasi blindata prima di un suo recente grave errore. Collina, ritengo, ha voluto metterlo alla prova in una gara storicamente difficile. Gli ha dato, in pratica, un'altra chance.
Petrella immagino che per tutta la gara sia stato concentratissimo ma anche teso, sperando magari di azzeccare qualche chiamata difficile.
Ha intuito - sbagliando - un corner che non c'era e, per sua ulteriore sfortuna, questi ha portato alla segnatura di una rete.
Quale giochetto avrebbe fatto? Quello di essersi giocato la nomina ad internazionale?

Io la moviola in campo la ammetterei solo come funziona nel basket (quando si richiede l'instant replay).

Per esempio, si potrebbe ricorrere al suo utilizzo solo una volta per tempo a partita. Si eviterebbero così continue manfrine che un uso indiscriminato porterebbe e soprattutto qualche "strafalcione" arbitrale come quelli visti nel recente passato.

Io la moviola in campo la ammetterei solo come funziona nel basket (quando si richiede l'instant replay).

Per esempio, si potrebbe ricorrere al suo utilizzo solo una volta per tempo a partita.

Quoto.

A volte l'uso della moviola è indispensabile, altro che balle.

maxbor ha scritto

Cabrio ha scrittodiciamo le cose come stanno......con le telecamere gli arbitri non potrebbero più fare certi "giochetti"!!!!!

Non sono assolutamente d'accordo. Gli arbitri non fanno alcun giochetto, almeno quelli attuali, della generazione post moggiana.
Possiamo discutere della loro preparazione atletica e tecnica. Di quella psicologica e della personalità, ma su terreni diversi non ti seguo. Si deve solo accettare che - come calciatori, tecnici e dirigenti - possono anch'essi commettere degli errori.

Vengo, ad esempio, a uno degli errori più clamorosi dell'ultima giornata, quello dell'assistente Petrella (guardalinee per i non addetti ai lavori) in Catania-Roma che ha segnalato un calcio d'angolo inesistente dal quale è poi nato il gol pareggio degli ospiti.
Petrella aveva la nomina a internazionale quasi blindata prima di un suo recente grave errore. Collina, ritengo, ha voluto metterlo alla prova in una gara storicamente difficile. Gli ha dato, in pratica, un'altra chance.
Petrella immagino che per tutta la gara sia stato concentratissimo ma anche teso, sperando magari di azzeccare qualche chiamata difficile.
Ha intuito - sbagliando - un corner che non c'era e, per sua ulteriore sfortuna, questi ha portato alla segnatura di una rete.
Quale giochetto avrebbe fatto? Quello di essersi giocato la nomina ad internazionale?

meno male che si è giocato la nomima........peccato però che per un suo clamoroso errore ( che lui certamente pagherà col rimanere nazionale) ci abbia smenato una squadra e con lei i suoi tifosi,sponsor ect ect ect!!!!
nella partita in questione ( se avessimo avuto la moviola) erano sufficienti 15 secondi per far rimanere nella regolarità il match.

comunque ,ribadisco --la moviola fa paura a molti furbetti!!!! è questa la sola ragione del suo inutilizzo !!!!

Cabrio ha scritto

maxbor ha scritto

giugium ha scrittoPerchè nel calcio è impraticabile

Esatto. Non si può. Il rimedio sarebbe peggiore del male.

Riuscite a immaginare le discussioni immonde a bordo campo per ogni episodio dubbio?

ma che discussioni immonde ,quando un'azione è ripresa da 12 telecamere differenti la cosa mi sembra molto poco discutibile.
e poi xchè per il calcio sarebbe impraticabile mentre per il football americano, e li le azioni sono molto più incasinate, è stata una manna.
diciamo le cose come stanno......con le telecamere gli arbitri non potrebbero più fare certi "giochetti"!!!!!

Nel calcio ci sono mille interpretazioni che negli altri sport non sono concesse...basta vedere i calci d'angolo, ogni calcio d'angolo sarebbe un rigore, e quando c'è un minima spinta e uno si lascia andare come fai a valutare?

L'unica cosa che mi sembra attuabile sono i sensori alle porte (eliminerebbe pochi casi all'anno, ma comunque sentiti) e metterei la previsione che chi deve uscire dal campo per infortunio o meno una votla uscito deve star fuori almeno due minuti per evitare le solite sceneggiate a fine partita