maxbor ha scrittoROMA - ATALANTA 1

La Roma è chiamata a dare conferma di crescita mentre Atalanta hagià fatto anche troppo, è giusto e logico che inizi a perdere.

Ho capito che non ti stiamo molto simpatici (eufemismo) , posso concordare con te che potrebbe essere logico perdere, ma mi spieghi perchè dovrebbe essere anche giusto?

SOLTUS ha scritto

maxbor ha scrittoROMA - ATALANTA 1

La Roma è chiamata a dare conferma di crescita mentre Atalanta hagià fatto anche troppo, è giusto e logico che inizi a perdere.

Ho capito che non ti stiamo molto simpatici (eufemismo) , posso concordare con te che potrebbe essere logico perdere, ma mi spieghi perchè dovrebbe essere anche giusto?

l'atalanta a roma non perde secondo me. troppo scarsa la roma e sarei anche troppo felice se gli facessero 2 pappine a totti & C.

forza atalanta cazzo!

Primus, un mare di auguri per la partita col toro,auguri ,buona partita, vincerete sicuramente....

bovinadoropa ha scrittoPrimus la partita col toro vincerete sicuramente....

probabile.

SOLTUS ha scritto

maxbor ha scrittoROMA - ATALANTA 1

La Roma è chiamata a dare conferma di crescita mentre Atalanta hagià fatto anche troppo, è giusto e logico che inizi a perdere.

Ho capito che non ti stiamo molto simpatici (eufemismo) , posso concordare con te che potrebbe essere logico perdere, ma mi spieghi perchè dovrebbe essere anche giusto?

E' vero, mi sono lasciato prendere la mano dal tifo (in questo caso per il Lecce) avevo scritto giusto nel senso che dovrebbe tornare nel suo ambito, cioè la lotta per non retrocedere.

L'Atalanta non mi è antipatica. Per me lo sono solo solo la Juve (per calciopoli) il Milan (per il suo proprietario) ed il Bari (per dovere campanilistico). E preciso che lo sono le squadre, non i loro tifosi, con molti dei quali scambio gradevolissime battute.

primus ha scritto

bovinadoropa ha scrittoPrimus la partita col toro vincerete sicuramente....

probabile.

minchia che menagramo che sei....mollami vah.

bella squadra il toro, anche se bisogna riconoscere che han fatto 2 tiri e 2 gol.

hua hua hua, peccato che non ci prendo mai con le scommesse,solo come portasfiga, altrimenti sai che pacchia.......... il Toro invece è una strana combriccola di mezzi sconosciuti che per ora va bene,vedremo ( scusa per la gufata,non ho resistito...)

bovinadoropa ha scrittoil Toro invece è una strana combriccola di mezzi sconosciuti che per ora va bene,vedremo ( scusa per la gufata,non ho resistito...)

squadra solida e con un ottimo allenatore. la samp è superiore, ma il toro ha una difesa migliore.

ROMA - ATALANTA 3 - 1

Si può dire che è andata come da previsioni. La Roma ha evidenziato segnali di crescita mentre l'Atalanta mi è sembrata meno pugnace delle prime partite.

INTER - NAPOLI 0 - 3

Si sta scrivendo e dicendo di tutto e di più sull'arbitraggio di Rocchi, quindi non posso esimermi dall'esprimere un parere.
Parto dalle ultime volte in cui l'ho seguito attentamente.
L'anno scorso in Cesena-Lecce incorse nel grave errore di espellere per doppia ammonizione un calciatore che invece non era stato ammonito. Cose che talvolta capitano nei tornei minori ma non ad alti livelli.
Si prese un mesetto di fermo punitivo e poi ritornò tutto come prima.
Quest'anno è stato designato due domeniche fa in Lecce-Atalanta, di certo non una partita di vertice. Nel secondo tempo per un non-fallo, speculare a quello che ha portato ieri alla prima ammonizione, di Obi ammonì Grussnuller. L'uruguagio lo mandò a quel paese e fu espulso. Al Lecce fu quindi impedito di tentare di riagguantare il pareggio in parità numerica.
Incassò una serie di "venduto, venduto..." e continuò ad arbitrare in modo che parve "dispettoso".
La prestazione di Lecce deve però aver alquanto soddisfatto (?) i vertici arbitrali se ieri è stato chiamato a dirigere il big match di San Siro con i risultati che tutti abbiamo visto. Superfluo ritornare su episodi che sono di unanime valutazione.
Che c'è da aggiungere? E' senz'altro un arbitro con deficienze tecniche in quanto talvolta vede ciò che non c'è. In Inghilterra non lo farebbero arbitrare nemmeno in terza divisione. Quando i fuochi si accendono sembra perdere anche un certo equilibrio perchè trapela segni di "innervosimento" evidenziati da una caratteristica mimica facciale.
Perchè, allora, in Italia viene considerato un arbitro di prima fascia?
I malevoli ne danno il merito, quasi eclusivo, agli amichevoli vertici arbitrali toscani (Nicchi presidente e Braschi designatore). Io sono tentato di adeguarmi.

Per quanto riguarda la partita (fino all'episodio del rigore ed espulsione) ho visto una buona Inter anche se qualcosa deve essere ulteriormente corretta come la posizione di Forlan, che secondo me deve essere utilizzato da punta pura esimendolo dalle fatiche di ripetuti ripiegamenti, e da un più graduale inserimento di Alvarez che non pare ancora pronto al gioco europeo.
C'è da dire, per sportività, che il Napoli stava tenendo abbastanza bene il campo anche se da un momento all'altro me ne aspettavo la capitolazione.

maxbor ha scrittoINTER - NAPOLI 0 - 3

Si sta scrivendo e dicendo di tutto e di più sull'arbitraggio di Rocchi, ............

Perchè, allora, in Italia viene considerato un arbitro di prima fascia? ..........

I malevoli ne danno il merito, quasi eclusivo, agli amichevoli vertici arbitrali toscani (Nicchi presidente e Braschi designatore). Io sono tentato di adeguarmi.

.

Massimo, sulle "nefandezze" del Dr Rocchi , credo che non ci siano dicaccordi alcuni

Ma mi piacerebbe cercare di capire "il perché" le società accettano, praticamente passivamente, che questa "caste" siano lasciate libere di creare questi disastri