Bah, lo leggerei semplicemente come "troppo dolce". L'aggettivo di dinky è un po' fantasioso. E' un "lombardismo". Un po' come il bordò.
E' una recensione equilibrata. Conferma le caratteristiche del locale (che conosco bene): pulizia, discreta cucina, servizio carente. Ma i due giovani in sala un sorriso non potrebberlo magari farlo?
Moussakà unta? Untissima! E' lì il suo buono. L'ultima volta mi son fatto fuori anche quella di mia moglie.

Davvero "stomachevole"è un lombardismo???
Vivo a Milano da sette anni ma è un termine che usavo anche in precendenza....scusate comunque farò più attenzione all'utilizzo dei termini.
Stomachevole solitamente io lo uso per indicare un qualcosa che ti impasta un po' la bocca ed è di una dolcezza eccessiva.
Per esempio per me le torte piene di panna e creme varie sono alquanto stomachevoli....non so se ho reso l'idea!!

Per quanto riguarda il post di competitivo....ho trovato anche io la moussakà buona anche se non amo tantissimo i piatti così untuosi ma hai ragione tu quando dici che è quello il suo buono.

Ecco....l'importante è capirsi

Perchè per me stomachevole è un sinonimo di disgustoso, nauseante.

E avrei utilizzato stucchevole nel senso in cui l'ha usato dinky

Fante ha scrittoEcco....l'importante è capirsi

Perchè per me stomachevole è un sinonimo di disgustoso, nauseante.

E avrei utilizzato stucchevole nel senso in cui l'ha usato dinky

Mi verranno dei forti complessi a causa della lingua italiana
Hai ragione!!era sicuramente più corretto usare stucchevole!!
Il fatto è che per me una cosa stucchevole a volte è nauseante quindi anche un po' stomachevole!!

troviamo un accordo: STUCCAMACHEVOLE.
rende, no?


(che buono il baklava... lo vojo...!)

dinky ha scrittoIl fatto è che per me una cosa stucchevole a volte è nauseante quindi anche un po' stomachevole!!

Ti consiglierei di chiedere una correzione agli admin

C'è una bella differenza tra una baklavà un po' troppo "stomachevole" e una stucchevole.

La prima è negativa, la seconda - e chi conosce la baklava lo sa - è come deve essere: una mattonata pazzesca!

dite quello che volete, ma a me e' venuta voglia di andarci...


grazie dinky

Fante ha scrittoTi consiglierei di chiedere una correzione agli admin

C'è una bella differenza tra una baklavà un po' troppo "stomachevole" e una stucchevole.

La prima è negativa, la seconda - e chi conosce la baklava lo sa - è come deve essere: una mattonata pazzesca!

Nella mia testolina stomachevole non ha questo significato così negativo...
Non lo userò più nelle recensioni

Quoto Fante (ahimè).
Stomachevole= che fa dare di stomaco.

Bob ha scrittoStomachevole= schifezza cucinata da fante.

La baklavà è dolcissima, come lo sono i dolci siciliani. Io li amo, mia moglie non li può vedere.
La baklavà in questione è fatta in casa e di buona qualità, anche se dolce da dare la nausea (come ha detto qualcuno è il suo buono).

..ma STOMACHEVOLE dà l'idea che dopo un assaggio devi correre in bagno a dare di stomaco!!!

Il dubbio mi è venuto dal 'un po' troppo'.....

....ECCESSIVAMENTE STOMACHEVOLE!!!???

Ma esiste qualcosa di sufficientemente sotmachevole?

A parte il tonno con lattuga moscia annegato nel frullato di fagioli di Fante.

sotmachevole...