MAX61° ha scrittoPrendo spunto da questa recensione e da quello che in questi giorni si è discusso nel forum, per proporre UNA NUOVA SEZIONE. Quella delle LAMENTELE. Direi che chi va in un ristorante seguendo le nostre indicazioni, se si trova male e in disaccordo con le medesime, oltre alla recensione potrebbe segnalare semlpicemene con INDICAZIONI NON ATTENDIBILI.
Adriano potresti cominciare con questo NAMELESS che tanto ti è congeniale.
Ciao
LA MAX 61°

Ciao Max61,
Sei sicuro che siano state le nostre indicazioni (leggi rece del mangione) a portare la malcapitata da nameless...il buon Dude...pochi giorni prima della visita...in questione non mi sembrava che ne avesse avuto una grande impressione

filo ha scritto

MAX61° ha scrittoPrendo spunto da questa recensione e da quello che in questi giorni si è discusso nel forum, per proporre UNA NUOVA SEZIONE. Quella delle LAMENTELE. Direi che chi va in un ristorante seguendo le nostre indicazioni, se si trova male e in disaccordo con le medesime, oltre alla recensione potrebbe segnalare semlpicemene con INDICAZIONI NON ATTENDIBILI.
Adriano potresti cominciare con questo NAMELESS che tanto ti è congeniale.
Ciao
LA MAX 61°

Ciao Max61,
Sei sicuro che siano state le nostre indicazioni (leggi rece del mangione) a portare la malcapitata da nameless...il buon Dude...pochi giorni prima della visita...in questione non mi sembrava che ne avesse avuto una grande impressione

Ciao Filo, ho premesso di aver preso spunto dalla rece di nameless.
Potrebbe essere un inizio, anche se credo che questa mia richiesta non verrà accolta come "innovazione". Basta guardare con la storia del VALIDATORE.
Settimana scorsa qualcuno (non ricordo più quale fosse il suo grado. Da molto tempo non indosso la divisa) ci ha fatto una capa tanto con la storia della responsabilità e della proprietà delle recensioni, di quello che si scrive, di dove lo si pubblica e poi., oggi, alla richiesta di far sapere chi sarà il depositario della nostra esperienza (recensione)PUFFFFF..... ho notato una contrazione. Manco ci fossero di mezzo importanti segreti industriali e militari! Si è parlato di caccia alle streghe.
Non so perchè ma mi vien che ridere. C'è sempre qualcosa che comunque non torna.
Ciao
LA MAX 61°

In linea di massima non sono contraria alla proposta. In altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione. (dooyoo.it mi sembra faccia una cosa così, ma devo verificare).

Però, c'è da considerare che la valutazione/recensione, non è mai qualcosa che si puo' fare con un metro di giudizio oggettivo. Necessariamente il MIO giudizio è SOGGETTIVO, perchè mio.
Inoltre consideriamo che ciò che piace a me puo' dar fastidio a te. (io odio i ristoratori/personale di sala troppo invadenti, che mi incombono sul tavolo per tutta la serata, anche se mangiassi divinamente mi andrebbe di traverso tutto, altri mangioni potrebbero ritenerlo un plusvalore del servizio).
Terzo, ci sono le serate no nei locali, magari per un problema in cucina o solo perchè la volta che cercavi una cenetta intima ti ritrovi una tavolata di compleanno con 10 allegre scimmie urlatrici affianco.

Francamente l'idea di essere giudicata non attendibile da qualcuno solo perchè non ha i miei stessi gusti o perchè è stato + sfortunato di me, non mi fa impazzire.
La cosa mi è successa, detta in toni educatissimi e cortesi, ma dopo una mia recensione molto positiva, una Mangiona si era trovata ad emettere un giudizio peggiore dello stesso posto. Che dire, lei l'ha detto. Io non posso che confermare il mio giudizio però. Chi ha ragione? Nessuna delle 2. Siamo diverse e diamo opinioni diverse.
Io per risolvere la questione do credito diverso a utenti diversi. Ne ho un po' (testati e sperimentati da precedenti rece di posti che conoscevo) di cui mi fido di più. Più leggo e più vedo e più recensisco e recensiscono, più affino il gruppo dei fidati. Temo che purtroppo questa sia l'unica soluzione.

Per i dati oggettivi (porzioni - costi - rapporto qualità prezzo - rincari sui vini etc) allora giustissimo bacchettare chi spara cavolate.
Ho scritto un papiro. scusate, ma la questione mi sta a cuore.

purplemoon ha scrittoIn altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione

anche su ilmangione.it si può votare l'attendibilità che si attribuisce ad una determinata recensione!

Da domani i dati diverranno oltretutto pubblici ed evidenti a tutti, come hanno giò dichiarato gli Admin.

te ghe rasun! è che io non l'ho mai usato e non lo considero molto.

comunque il voto di attendibilità non era visibile, quindi non sortiva nessun effetto. Ora che tutto cambia, staremo a vedere le conseguenze.

MAX61° ha scrittoPrendo spunto da questa recensione e da quello che in questi giorni si è discusso nel forum, per proporre UNA NUOVA SEZIONE. Quella delle LAMENTELE. Direi che chi va in un ristorante seguendo le nostre indicazioni, se si trova male e in disaccordo con le medesime, oltre alla recensione potrebbe segnalare semlpicemene con INDICAZIONI NON ATTENDIBILI.
Adriano potresti cominciare con questo NAMELESS che tanto ti è congeniale.
Ciao
LA MAX 61°

Il Nameless ha tre recensioni: un cappello arancione di evakant (che per me, con una sola recensione, è ancora un "non utente"), il mio cappello giallo (colore adiacente all'arancione) e un verde di horses2004 (utente di cui non so nulla è che nonostante le numerose recensioni purtroppo è per me ancora un "non utente").

Detto questo un cappello giallo ed un verde non mi paiono un buon punto di partenza per provare quel ristorante.

Inoltre la recensione esordisce proprio con "Consigliata dall'amico di un mio collega...".

The Dude ha scritto

MAX61° ha scrittoPrendo spunto da questa recensione e da quello che in questi giorni si è discusso nel forum, per proporre UNA NUOVA SEZIONE. Quella delle LAMENTELE. Direi che chi va in un ristorante seguendo le nostre indicazioni, se si trova male e in disaccordo con le medesime, oltre alla recensione potrebbe segnalare semlpicemene con INDICAZIONI NON ATTENDIBILI.
Adriano potresti cominciare con questo NAMELESS che tanto ti è congeniale.
Ciao
LA MAX 61°

Il Nameless ha tre recensioni: un cappello arancione di evakant (che per me, con una sola recensione, è ancora un "non utente"), il mio cappello giallo (colore adiacente all'arancione) e un verde di horses2004 (utente di cui non so nulla è che nonostante le numerose recensioni purtroppo è per me ancora un "non utente").

Detto questo un cappello giallo ed un verde non mi paiono un buon punto di partenza per provare quel ristorante.

Inoltre la recensione esordisce proprio con "Consigliata dall'amico di un mio collega...".

senza polemica...ma spiegami chi e' un utente per te? anche di me non sai niente...pero' anch'io non so niente di te...quindi?....
veramente senza polemica...e' solo che vorrei capire qualcosa. grazie

Credo che the dude intenda che tende a dar fiducia ai consigli degli utenti di cui ha potuto riscontrare l'attendibilità o la similitudine dei gusti con i propri, incrociando le proprie esperienze con le sue per l'insieme dei locali che hanno visitato entrambi.

purplemoon ha scrittoIn linea di massima non sono contraria alla proposta. In altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione. (dooyoo.it mi sembra faccia una cosa così, ma devo verificare).

Però, c'è da considerare che la valutazione/recensione, non è mai qualcosa che si puo' fare con un metro di giudizio oggettivo. Necessariamente il MIO giudizio è SOGGETTIVO, perchè mio.
Inoltre consideriamo che ciò che piace a me puo' dar fastidio a te. (io odio i ristoratori/personale di sala troppo invadenti, che mi incombono sul tavolo per tutta la serata, anche se mangiassi divinamente mi andrebbe di traverso tutto, altri mangioni potrebbero ritenerlo un plusvalore del servizio).
Terzo, ci sono le serate no nei locali, magari per un problema in cucina o solo perchè la volta che cercavi una cenetta intima ti ritrovi una tavolata di compleanno con 10 allegre scimmie urlatrici affianco.

Francamente l'idea di essere giudicata non attendibile da qualcuno solo perchè non ha i miei stessi gusti o perchè è stato + sfortunato di me, non mi fa impazzire.
La cosa mi è successa, detta in toni educatissimi e cortesi, ma dopo una mia recensione molto positiva, una Mangiona si era trovata ad emettere un giudizio peggiore dello stesso posto. Che dire, lei l'ha detto. Io non posso che confermare il mio giudizio però. Chi ha ragione? Nessuna delle 2. Siamo diverse e diamo opinioni diverse.
Io per risolvere la questione do credito diverso a utenti diversi. Ne ho un po' (testati e sperimentati da precedenti rece di posti che conoscevo) di cui mi fido di più. Più leggo e più vedo e più recensisco e recensiscono, più affino il gruppo dei fidati. Temo che purtroppo questa sia l'unica soluzione.

Per i dati oggettivi (porzioni - costi - rapporto qualità prezzo - rincari sui vini etc) allora giustissimo bacchettare chi spara cavolate.
Ho scritto un papiro. scusate, ma la questione mi sta a cuore.

Mi hai rubato le parole di bocca

kinggeorge ha scritto

purplemoon ha scrittoIn altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione

anche su ilmangione.it si può votare l'attendibilità che si attribuisce ad una determinata recensione!

Da domani i dati diverranno oltretutto pubblici ed evidenti a tutti, come hanno giò dichiarato gli Admin.

Siccome anche in questo caso è tutto oscuro e non palese, se io per prenderti per i fondelli e leggendo la tua recensione in un posto dove non sono mai stato, ci metto che non sei attendibile (solo per farti un dispetto) questo dato serve come il due di picche a briscola.
Hai capito o continui a far lo gnorry?
Ciao
LA MAX 61°

kinggeorge ha scritto

purplemoon ha scrittoIn altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione

anche su ilmangione.it si può votare l'attendibilità che si attribuisce ad una determinata recensione!

Da domani i dati diverranno oltretutto pubblici ed evidenti a tutti, come hanno giò dichiarato gli Admin.

Dimenticavo l'esempio pratico.

Tu per me sei sempre inattendibile- Silbusin-Wineless-Princess-Roby-Vale ecc.ecc. tutti inattendibili e lo voto, così vien fuori il solito pastrocchio, come quello dei prezzi compreso vino.
L'attendibilità la puoi avere sugli stessi locali frequentati da due o più recensori differenti e non per simpatia o antipatia nei confronti del recensore.
Solo questo volevo dirti. Meglio precisarlo.
Se invece rendiamo palese questo meccanismo, secondo me, sgombriamo dal campo anche i soliti burloni e perditempo.
Ciao burletta
LA MAX 61°

se tu invece di far casino e di rompere le scatole guardassi il nuovo sito prima di postare...

wineless ha scrittoCredo che the dude intenda che tende a dar fiducia ai consigli degli utenti di cui ha potuto riscontrare l'attendibilità o la similitudine dei gusti con i propri, incrociando le proprie esperienze con le sue per l'insieme dei locali che hanno visitato entrambi.

Ottima sintesi.
Volendo ampliare il ragionamento, i fattori che concorrono a costruire la mia valutazione di attendibilità di un recensore sono molti, non necessariamente oggettivi.
Cito i principali:
1. numero di recensioni (difficilmente considererò un utente ha fatto solo 2-3 recensioni);
2. sovrapposizione di giudizi simili (i gusti sono gusti, quindi meglio che siano simili ai miei);
3. partecipazione (intelligente) al forum;
4. conoscenza personale.

Detto questo, non ho nulla contro gli altri, ma, semplicemente, dovendo filtrare tutta questa mole di informazioni, devo usare qualche sistema, per grezzo che sia.

MAX61° ha scrittoTu per me sei sempre inattendibile- Silbusin-Wineless-Princess-Roby-Vale ecc.ecc. tutti inattendibili e lo voto, così vien fuori il solito pastrocchio, come quello dei prezzi compreso vino.

&&

MAX61° ha scrittose io per prenderti per i fondelli e leggendo la tua recensione in un posto dove non sono mai stato, ci metto che non sei attendibile (solo per farti un dispetto) questo dato serve come il due di picche a briscola.

La Max, cerchiamo di rimanere seri, pls. Io do il mio voto alla recensione solo se nel posto ci sono stato, e di recente. Se ad esempio la mia esperienza risale a 10 anni prima, anche se molto differente da quella recensita non do il mio voto. La valutazione in questo caso secondo me non dovrebbe essere legata in modo imprescindibile al recensore, perchè anche se molto differente in gusti e opinioni da me, può darsi che visiti un posto che conosco e che dia dei giudizi attendibili, non so se mi sono spiegato ...

Dg

MAX61° ha scrittoTu per me sei sempre inattendibile- Silbusin-Wineless-Princess-Roby-Vale ecc.ecc. tutti inattendibili e lo voto, così vien fuori il solito pastrocchio,

premesso che i nuovi contenuti e il nuovo taglio del sito mi piacciono un bel po' e mi iscriverò all' associazione di sicuro.....

andando a verificare l' attendibilità di qualche utente a caso, devo dire che ho trovato alcuni risultati un po' inaspettati.
ciellino e ciccio, per esempio, hanno attendibilità media! ma come?? due dei più grandi taroccatori! hanno taroccato anche l' attendibilità! altri invece hanno attendibilità che riflettono più le simpatie e le antipatie che si sono attirati partecipando al forum.
insomma, io che sono stato tra i primi ad auspicare l' introduzione di quell' indicatore mi chiedo: l' attendibilità è attendibile?
questo diventerà sicuramente uno dei temi del nuovo portale.

MAX61° ha scritto

kinggeorge ha scritto

purplemoon ha scrittoIn altri forum esiste la possibilità di commentare la "attendibilità" di una recensione

anche su ilmangione.it si può votare l'attendibilità che si attribuisce ad una determinata recensione!

Da domani i dati diverranno oltretutto pubblici ed evidenti a tutti, come hanno giò dichiarato gli Admin.

Dimenticavo l'esempio pratico.

Tu per me sei sempre inattendibile- Silbusin-Wineless-Princess-Roby-Vale ecc.ecc. tutti inattendibili e lo voto, così vien fuori il solito pastrocchio, come quello dei prezzi compreso vino.
L'attendibilità la puoi avere sugli stessi locali frequentati da due o più recensori differenti e non per simpatia o antipatia nei confronti del recensore.Solo questo volevo dirti. Meglio precisarlo.
Se invece rendiamo palese questo meccanismo, secondo me, sgombriamo dal campo anche i soliti burloni e perditempo.
Ciao burletta
LA MAX 61°

Max dimentica che il "voto" è comunque segreto e personale, piaccia o non piaccia e quasi sempre non coincide con il nostro pensiero. Poi con quello di Max penso sia comunque difficile a priori.
Fu così molti anni fa quando una marea di elettori, gli stessi verosimilmente che scrivevano viva la f*ga nei gabinetti del liceo, mandarono in parlamento Ilona Staller.

Silbusin ha scritto

Max dimentica che il "voto" è comunque segreto e personale, piaccia o non piaccia e quasi sempre non coincide con il nostro pensiero. Poi con quello di Max penso sia comunque difficile a priori.
Fu così molti anni fa quando una marea di elettori, gli stessi verosimilmente che scrivevano viva la f*ga nei gabinetti del liceo, mandarono in parlamento Ilona Staller.


Io non ho dimenticato un bel niente. E' stato così deciso da altri, come la questione del nickname/anonimato. Quindi non vedo cosa ci sia da far coincidere.
Anche con il tuo modo di pensare vale la stessa identica cosa.
Io sui muri non ho mai scritto nulla e questo è il solito paragone del "menga" che non è mai andato in parlamento.

Scrivere che la recensione è stata validata da xy non è nulla di offensivo.

Dichiarare palesemente cosa si pensa di un recensore e discutere il perchè, mi pare lo si stia già facendo nel forum. La sezione commenti alle recensioni cos'è? Nove volte su dieci è per far notare che è farlocca, che qualcosa non va bene ecc.ecc. Probabilmente (probabilmente dico) più chiarezza porterebbe anche maggiore attendibilità. Piaccia o non piaccia, almeno il 60% delle recensioni (e sono generoso) sono totalemnete inattendibili. Se poi dobbiamo far divertire tutti (pigs & dogs & pigs). Sia!
Io, per me, so che fare.
Saluti
LA MAX 61°

Greedy ha scritto

MAX61° ha scrittoTu per me sei sempre inattendibile- Silbusin-Wineless-Princess-Roby-Vale ecc.ecc. tutti inattendibili e lo voto, così vien fuori il solito pastrocchio, come quello dei prezzi compreso vino.

&&

MAX61° ha scrittose io per prenderti per i fondelli e leggendo la tua recensione in un posto dove non sono mai stato, ci metto che non sei attendibile (solo per farti un dispetto) questo dato serve come il due di picche a briscola.

La Max, cerchiamo di rimanere seri, pls. Io do il mio voto alla recensione solo se nel posto ci sono stato, e di recente. Se ad esempio la mia esperienza risale a 10 anni prima, anche se molto differente da quella recensita non do il mio voto. La valutazione in questo caso secondo me non dovrebbe essere legata in modo imprescindibile al recensore, perchè anche se molto differente in gusti e opinioni da me, può darsi che visiti un posto che conosco e che dia dei giudizi attendibili, non so se mi sono spiegato ...

Dg

quanti sono gli iscritti? Dovresti meditare di più, tu e quell'altro, IL BURBETTA ETERNA.
Ciao
LA MAX 61°