Se io fossi denver mi impegnerei invece a scrivere meno esagerazioni.

Avrei proprio voluto vedere, se dopo una tua prima recensione un po' generosa qualcuno ti avesse tacciato di scrivere falsità prezzolate...se io fossi moderatore del forum, anzi, non consentirei proprio che si trancino giudizi così infamanti su altri utenti del sito in assenza di indizi consistenti.

LudovR ha scritto

terminator ha scrittoEccola lì la recensione pilotata di denver del colorado.
fasulla ma così fasulla

Non mi pare proprio.
Decisamente mal calibrato il voto all'ambiente - senz'altro causa eccesso di entusiasmo per una serata globalmente piacevole - ma per il resto la trovo del tutto genuina, particolareggiata e coerente tra voti e giudizi. Se uno non ha mai mangiato pesce più buono ed è ampiamente soddisfatto del servizio, il suo punto di vista va rispettato. Il recensore prezzolato non sta lì a scrivere 50 righe...
Se io fossi in denver e leggessi il tuo commento metterei una bella pietra sopra il mangione...e poi qualcuno magari avrebbe pure da ricamare sui "monorecensori"!

rigiro la frittata.

se io fossi LudovR metterei una bella pietra sopra il mangione...così non mi irriterei e potrei tornare al mio metano che ha bisogno tanto di una mano.

Pur comprendendo appieno Silbusin io concordo con quanto detto da LudoVR riguardo la recensione (e neppure condivido il tono usato da terminator nei suoi confronti).
Il cappello blu è invero esagerato, però mi sembra una recensione genuina (salvo prova contraria), forse troppo entusiastica, ma quando si è alle prime armi è facile lasciarsi prendere la mano. L'ho fatto anche io all'inizio e sinceramente anche a me darebbe fastidio essere tacciato di "favoritismi" verso il ristorante.
Naturalmente discorso diverso per i puffi clamorosamente farlocchi!

Ciao ciao a tutti.

LudovR ha scrittoAvrei proprio voluto vedere, se dopo una tua prima recensione un po' generosa qualcuno ti avesse tacciato di scrivere falsità prezzolate...se io fossi moderatore del forum, anzi, non consentirei proprio che si trancino giudizi così infamanti su altri utenti del sito in assenza di indizi consistenti.

Anch'io all'inizio sono stato tacciato. Poi sono ventuto sul forum, ho dato le mie spiegazioni, ed ora sono ancora qui

Aspettiamo Denver che ci illumini.
Comunque ricorda che il forum è cosa diversa dal sito www.ilmangione.it

terminator ha scrittorigiro la frittata.

se io fossi LudovR metterei una bella pietra sopra il mangione...così non mi irriterei e potrei tornare al mio metano che ha bisogno tanto di una mano.

Per le scaramuccie personali si prega di usare gli mp.
Grazie

scogghi ha scrittoAnch'io all'inizio sono stato tacciato. Poi sono ventuto sul forum, ho dato le mie spiegazioni, ed ora sono ancora qui

Ok, ma quanti invece, di fronte ad insinuazioni del tutto gratuite di tale gravità, avranno girato legittimamente i tacchi sdegnati? E poi magari portati pure a sostegno delle varie teorie sull'inattendibilità dei c.d. monorecensori che dopo il primo contributo spariscono?
Avanzare dubbi è lecito, accusare di falsità e cointeressenze in assenza di indizi è quantomeno di cattivo gusto. E che vantaggi porta a questa comunità il tollerarlo?
Per carità, il livello dell'accoglienza nella vostra comunità lo decidete voi, ma ho il brutto vizio di sentirmi parte di ogni progetto al quale contribuisca, e - anche per "deformazione hobbistica" -dire la mia al riguardo

Comunque ricorda che il forum è cosa diversa dal sito www.ilmangione.it

Toh, non l'avrei detto. Ma in che senso?

scogghi ha scrittoPer le scaramuccie personali si prega di usare gli mp.

Da questo mi par di dedurre che l'amministrazione del forum si dissocia dall'invito a togliermi di torno
Altrimenti, levo senza discussioni il disturbo, ci mancherebbe.

LudovR, qui si commenta e si interagisce, scambiandosi opinioni che tali rimangono. Scrivere "mi viene il dubbio che" oppure "sono convinto che" trattandosi di una sezione dove appunto si commenta non sposta di una virgola la cosa. Non mi pare siano stati usati termini offensivi ma solo è stata espressa un'opinoone appunto che tale è e non la verità assoluta.

Sentirsene offesi? E' possibile dire la propria, anche il recensore lo può fare. Ti darei ragione nel caso fosse stata presa per i fondelli il recensore ma esprimere dei dubbi penso sia assolutamente lecito quando non si scade nell'offesa.

Il sito è appunto un'altra cosa: è prima di tutto strumento di servizio.

E te lo dico come tpt, colei che all'inizio era stata presa per un troll. Mi sono incavolata, difesa, ed ho ricevuto anche delle scuse.

Chi non lo ha fatto l'ho pesato con il bilancino e sono passata oltre: in una comunità virtuale non tutti ci garbano e ci piacciono e non piacciamo a tutti a nostra volta.

LudovR ha scritto

scogghi ha scrittoAnch'io all'inizio sono stato tacciato. Poi sono ventuto sul forum, ho dato le mie spiegazioni, ed ora sono ancora qui

Ok, ma quanti invece, di fronte ad insinuazioni del tutto gratuite di tale gravità, avranno girato legittimamente i tacchi sdegnati? E poi magari portati pure a sostegno delle varie teorie sull'inattendibilità dei c.d. monorecensori che dopo il primo contributo spariscono?
Avanzare dubbi è lecito, accusare di falsità e cointeressenze in assenza di indizi è quantomeno di cattivo gusto. E che vantaggi porta a questa comunità il tollerarlo?
Per carità, il livello dell'accoglienza nella vostra comunità lo decidete voi, ma ho il brutto vizio di sentirmi parte di ogni progetto al quale contribuisca, e - anche per deformazione pseduto-professionale -dire la mia al riguardo

Comunque ricorda che il forum è cosa diversa dal sito www.ilmangione.it

Toh, non l'avrei detto. Ma in che senso?

Anche tu fai parte della comunità, ed hai detto la tua opinione.

Qui sul forum si discute, sul sito non uscirà un messaggio nella rece di denver con scritto: "rece farlocca".

tpt ha scrittoScrivere "mi viene il dubbio che" oppure "sono convinto che" trattandosi di una sezione dove appunto si commenta non sposta di una virgola la cosa.

Eh no, soprattutto in un contesto in cui ci si relaziona per iscritto e rivolgendosi ad un neofita forma e toni sono quantomai sostanza. Essere sgarbati e prevenuti con chi non ha commesso alcun male non porta vantaggi a nessuno già in RL, figurarsi quanto può denotare apertura in una comunità virtuale...
Ma ripeto, se qui l'ambiente è questo e l'obiettivo è quello di far selezione all'ingresso piuttosto che fare comunità non ho titolo alcuno per invocare ulteriormente ripensamenti...al più scriverò "accoglienza un po' rude" in sede di recensione

Certo, se per professione o per hobby recensisci i forum sei libero di scrivere "accoglienza un po' rude" e nessuno se ne duolerà.

In ogni caso, giusto per mettere i puntini sulle "i", nessuno si è rivolto direttamente al neorecensore ma si è commentata una recensione di un locale che è già conosciuto e che in passato è stato oggetto di considerazioni di varia natura (positive e non).

Se il recensore vuole chiarire meglio è libero di farlo ed anzi è stato invitato a farlo, dal momento che compare sulla recensione un avviso sia stata aperta una discussione sul suo scritto.

Ma non è vincolante nè obbligatorio. Mi lascia perplessa che tu, che ti dici esperto del mondo del web non riesca ad aver chiaro un concetto basilare: il forum è una cosa ed il sito è un'altra.

Se non ti è chiaro questo aspetto sono disponibilissima (come altri) a spiegarmi meglio. Desidero anche sottolineare una cosa: il forum è libero a tutti e tutti possono interagire con tutti nei limiti del rispetto reciproco. Commentare uno scritto altrui ci sta eccome e se sorgono dei dubbi se ne parla, senza sentirsi tanto offesi.

Altrimenti come ti spieghi che nonostante le tue critiche noi si sia qui ad interagire con te? Io la chiamo volontà di chiarire, di comprendersi, magari di rimanere ognuno della propria opinione magari no.

E se questo "trattamento" un po' rude ma sincero e concreto ti è stato proposto è perchè a tua volta sei stato un po' rude e sincero.

Miiiiiii ..... che fatica!

LudovR ha scritto

scogghi ha scrittoPer le scaramuccie personali si prega di usare gli mp.

Da questo mi par di dedurre che l'amministrazione del forum si dissocia dall'invito a togliermi di torno
Altrimenti, levo senza discussioni il disturbo, ci mancherebbe.

l'amministrazione non si dissocia perchè non ha alcun motivo di dissociarsi o associarsi: il tuo invito a togliersi di torno per denver ti è stato "rigirato" provocatoriamente da parte di terminator.
è un problema di educazione fra voi due.
il moderatore ha ben detto: e quello che dice il moderatore è legge.
personalmente terminator mi sta sui coglioni (e vceversa ovviamente) ma le devo dare atto che è sempre diretta e senza fronzoli negli interventi.
quando sbaglia ha chiesto scusa. ruvida e poco "socievole", ma non fa l'offesa gratuitamente.

per parte mia, gestire la massa di recensioni che arriva non è cosa semplicissima, e anch'io ho delle direttive da parte dei site Admin.
a volte certi miei interventi nascono dopo magari un carteggio precedente in mp e sempre a ragion veduta.
per questo ristorante, vista la messe di recensioni che arrivava, ho pubblicato una recensione che potremmo definire "ufficiale".
tanto per far capire a coloro che hanno mandato (come neorecensori, guarda caso, neh?) cappelli rossi sullo stesso che era ora di "finiamola".
sia col rosso che col blu. lasciamoli nel lapis del professore che corregge il compito di latino.
un cordiale saluto.

tpt ha scrittoCerto, se per professione o per hobby recensisci i forum sei libero di scrivere "accoglienza un po' rude" e nessuno se ne duolerà.

Sono solo amministratore e webmaster di altra associazione/comunità virtuale operante in tutt'altro campo, come detto in altra discussione. Quello sulla recensione era solo un calembour.

Mi lascia perplessa che tu, che ti dici esperto del mondo del web non riesca ad aver chiaro un concetto basilare: il forum è una cosa ed il sito è un'altra.

Basilare? A mia esperienza il forum di una associazione/comunità virtuale è il luogo in cui chi gestisce l'associazione/comunità si interfaccia con i partecipanti alla medesima, se qui così non è accetto chiarimenti...

Altrimenti come ti spieghi che nonostante le tue critiche noi si sia qui ad interagire con te?

Oh bella, io non ho certo accusato chicchessia di scrivere falsità al soldo di qualcuno...se non si coglie la differenza, buonanotte ai suonatori!

a tua volta sei stato un po' rude e sincero.

Non credo proprio di essere stato rude, ma tant'è, ha poca importanza.

LudovR ha scrittoBasilare? A mia esperienza il forum di una associazione/comunità virtuale è il luogo in cui chi gestisce l'associazione/comunità si interfaccia con i partecipanti alla medesima, se qui così non è accetto chiarimenti...

Bisogna leggere i due topic locked in Regolamento. Specialmente l'art. 10 del regolamento del forum.
Può piacere o meno ma è stato deciso così.

Ecco, ti ha già risposto Silvano ed io non posso che concordare.

silbusin ha scrittol'amministrazione non si dissocia perchè non ha alcun motivo di dissociarsi o associarsi: il tuo invito a togliersi di torno per denver ti è stato "rigirato" provocatoriamente da parte di terminator.
è un problema di educazione fra voi due.

Se capisco ancora qualcosa di Netiquette, io non ho invitato alcuno a togliersi di torno nè mi sono espresso con maleducazione: ho svolto una riflessione che mi ha fruttato un sollecito a levare il disturbo.
Mi è sembrato cortese chiarire che, qualora tale posizione rifletta quella dell'amministrazione del forum/comunità/associazione, non sono certo uno che pretende di rimanere attaccato alla cadrega virtuale a dispetto dei santi, tutto qua.

personalmente terminator mi sta sui coglioni (e vceversa ovviamente) ma le devo dare atto che è sempre diretta e senza fronzoli negli interventi.
quando sbaglia ha chiesto scusa. ruvida e poco "socievole", ma non fa l'offesa gratuitamente.

Io, invece, detesto le provocazioni velate, pensa te...

a volte certi miei interventi nascono dopo magari un carteggio precedente in mp e sempre a ragion veduta.

Nulla da obiettare nei tuoi confronti, salvo quanto sopra

silbusin ha scrittoBisogna leggere i due topic locked in Regolamento. Specialmente l'art. 10 del regolamento del forum.

Quello l'ho letto, infatti per le mie comunicazioni tecnico-editoriali ho sempre utilizzato il modulo Contatti. Sono gli effetti pratici su quanto si sta dibattendo a non essermi chiari. S'intende che non necessariamente la politica di moderazione del forum è condivisa dagli amministratori dell'associazione?