Passa al contenuto

gipater in primo piano

Una selezione dei topic più discussi, più interessanti, più commentati.
Argomento bloccato
70 messaggiPagina 1 di 4
1, 2, 3, 4

gipater in primo piano

da Ospite il 15 feb 2006 09:16

:shock:
Apro un topic separato, pur sapendo che ne esiste un altro sulla stessa recensione..
Bene, questa azione di disturbo democratico di mettere il gipater in primo piano mi ricorda un po' il Casarini e le sue disobbedienze. Tutto è buono, purché contro..contro cosa non si sa..
Come provocazione ci sta, ma chi arriva oggi sul sito e si ritrova con questa serie di considerazioni sui generis (sic) da parte di un recensore con 1 (una) recensione all'attivo, la cui attendibilità (mi scanso per evitare l'intifada) è molto bassa, che cosa può pensare?
Lungi da me la volontà di vedere sempre i soliti noti, ma tra una sana necessità di allargamento dei consensi e una banalità in prima pagina, non esiste un compromesso?

da Fante il 15 feb 2006 09:40

Non conosco il ristorante in questione e non posso esprimere un giudizio che non sia più che soggettivo. La recensione mi sembra ben scritta e motivata.
Tuttavia concordo con K1 sulla inopportunità di mettere in luce una recensione così discutibile.

da Fante il 15 feb 2006 09:47

Una piccola aggiunta; disapprovo fortemente con la valutazione "molto bassa" all'attendibilità del recensore.
C'è stato nuovamente un illegittimo uso gratuitamente punitivo verso un'opinione non condivisa.
Vado a riparare.

per fante

da Ospite il 15 feb 2006 10:08

Fante ha scrittoC'è stato nuovamente un illegittimo uso gratuitamente punitivo verso un'opinione non condivisa.


Ne sei certo?
Voglio dire: The Dude, Talebano e Princess - che qualche recensione l' hanno scritta, mi pare - motivano con argomentazioni piuttosto precise il loro giudizio sul ristorante in questione. Arriva gipater - una recensione - e stronca dando in buona sostanza degli incompetenti a tre persone che hanno dimostrato sul campo una frequentazione piuttosto allargata ed eterogenea.
Credo che un'attendibilità molto bassa sia una conseguenza non tanto punitiva, quanto piuttosto logica..

Re: per fante

da Macs il 15 feb 2006 10:12

K1 ha scrittoNe sei certo?
Voglio dire: The Dude, Talebano e Princess - che qualche recensione l' hanno scritta, mi pare - motivano con argomentazioni piuttosto precise il loro giudizio sul ristorante in questione. Arriva gipater - una recensione - e stronca dando in buona sostanza degli incompetenti a tre persone che hanno dimostrato sul campo una frequentazione piuttosto allargata ed eterogenea.
Credo che un'attendibilità molto bassa sia una conseguenza non tanto punitiva, quanto piuttosto logica..


Credo che il buon Fante intendesse dire che l'illegittimo uso punitivo fosse quello di gipater che usa la recensione per sottolineare la sua disapprovazione verso gli scritti di The Dude e Talebano...
Se gh'è un patrono dei faciademerda, ghe dumandi cosa g'ho de fà...
DVDS - El paradis del Scurpion.

Re: per fante

da Ospite il 15 feb 2006 10:16

Macs ha scrittoCredo che il buon Fante intendesse dire che l'illegittimo uso punitivo fosse quello di gipater che usa la recensione per sottolineare la sua disapprovazione verso gli scritti di The Dude e Talebano...


guarda bene.. :D
Fante scrive: disapprovo fortemente con la valutazione "molto bassa" all'attendibilità del recensore.
C'è stato nuovamente un illegittimo uso gratuitamente punitivo verso un'opinione non condivisa.
Vado a riparare.
insomma, a me pare di aver capito bene..Fante, please?

da Ospite il 15 feb 2006 10:22

gulp..
leggendo e rileggendo ammetto di aver fatto un po' di casino mescolando i due messaggi di fante..mi ha tratto in inganno quando ha scritto "la recensione mi sembra ben scritta e motivata"..Fante, illuminaci sul Fante pensiero.. :D

Re: per fante

da Fante il 15 feb 2006 10:24

Macs ha scrittoCredo che il buon Fante intendesse dire che l'illegittimo uso punitivo fosse quello di gipater che usa la recensione per sottolineare la sua disapprovazione verso gli scritti di The Dude e Talebano...


No, ha capito bene K1. Io la vedo così; l' attendibilità "molto bassa" è da riservarsi ai farlocchi o agli sbarellati. Gipater ha recensito e motivato. Magari ha detto delle minchiate, ma non a capocchia. Oltretutto si ha l'impressione che se non ci si allinea al giudizio dei "nonni", si viene puniti.
Insomma, io ci vedo meglio bassa.
Anyway, al di là di questa misurazione ( occhio che poi Ohara sbircia :wink: ) millimetrica, resto d'accordo sull'inopportunità di piazzare in primo piano una recensione tanto discutibile.

Re: per fante

da Ospite il 15 feb 2006 10:29

Fante ha scrittoGipater ha recensito e motivato. Magari ha detto delle minchiate, ma non a capocchia. Oltretutto si ha l'impressione che se non ci si allinea al giudizio dei "nonni", si viene puniti.
Insomma, io ci vedo meglio bassa.


Fante sei fantastico.. :D
Magnifica la teoria delle "minchiate sagge".. :lol:
Per il resto, non credo comunque sia una questione di nonnismo, ma semplicemente di valore delle esperienze. Tendo a pensare che qualcosa possano valere..

Re: per fante

da Fante il 15 feb 2006 10:48

K1 ha scrittoFante sei fantastico.. :D
Magnifica la teoria delle "minchiate sagge".. :lol:
Per il resto, non credo comunque sia una questione di nonnismo, ma semplicemente di valore delle esperienze. Tendo a pensare che qualcosa possano valere..


Ok, la minchiata saggia me la sono meritata :D
Tento di rimediare....Gipater lamenta porzioni ridotte, cotture non ottimali e sapori poco esaltanti. Esprime insomma un'opinione soggettiva, magari errata, ma non per questo va considerata blasfema.
Non volevo portare il discorso sull'attendibilità, è stata solo una reazione viscerale. Il miglior esempio di quanto possa considerarsi valida la recensione di Gipater è nella recensione cronologicamente vicina di Princess.
Non volevo mettere in dubbio il valore dell'esperienza, solo mettere in guardia dal non sembrare un gruppo chiuso.

gipater in primo piano

da Ospite il 15 feb 2006 10:50

Ciao Fante, ciao Marco, scusate ma io non la vedo poi così "strana" la cosa.
Partendo dal presupposto che chi ha evidenziato la rece, l'abbia fatto con una tecnica di comunicazione da Master ha ottenuto due risultati: farla leggere a tutti o quantomeno a coloro i quali fosse sfuggita; postarla subito dopo quella del Don Giovanni per evidenziare in maniera netta due "correnti di pensiero".
Conclusione, ovvia per me, l'accellerazione decisa nei confronti dello chef Fabio Fauraz, che comunque sente parlare si sè.
Ma dubito che il manovratore dei pulsanti abbia dalla sua il Master.
Per quanto riguarda il valore dell'attendibilità, sapete tutti che a me non interessa.
Mi piacerebbe conoscere però il parere di gipater.
Buon proseguimente di giornata a tutti, bruno

da gobbaccio il 15 feb 2006 10:50

Il mio intervento non vuole essere la spiegazione di una linea editoriale, ma una semplice opinione personale.

La recensione di Gipater mi ricorda per certi versi una famosa recensione che validammo e mettemmo (credo) in primo piano su Tano Passami l'Olio. Fuori dal coro, per certi versi discutibile ma indubbiamente da tenere in considerazione. In quel caso si trattava di un recensore con qualche (poche) recensioni all'attivo. Il caso di Gipater mi suona diverso perchè qui siamo di fronte a un monorecensore che potrebbe aver voluto penalizzare per scelta un ristorante considerato da altri - più autorevoli per curriculum - un astro nascente della cucina locale.

Da utente del sito, mi fido ovviamente di più dell'opinione di "Bruno Talebano", e non solo perchè ho condiviso con lui qualche esperienza. C'è poi la conferma di The Dude e infine quella di Princess, fresca di giornata. Ma da utente mi sento anche in dovere di dar credito a Gipater: lo chef Fauraz potrebbe anche essere incappato in una serata storta.

La recensione in questione è indubbiamente interessante. Chi l'ha messa in primo piano ha ritenuto che fosse da evidenziare. Occhio, perchè è una scelta che non vuole dettare la linea editoriale del sito, quanto piuttosto un riconoscimento a un lavoro ben fatto.

Da utente del sito - e non da direttore editoriale - mi aspetto altre recensioni di Gipater per capire quale attendibilità attribuirgli.

Ciao a tutti

da Fante il 15 feb 2006 10:58

gobbaccio ha scrittoLa recensione in questione è indubbiamente interessante. Chi l'ha messa in primo piano ha ritenuto che fosse da evidenziare.


In questo mi allineo a K1. Non mi sembra interessante ma solo gratuitamente polemica.
Voglio pensare che Gipater abbia voluto dare una nota blasè per eccesso di zelo....

da ilForchetta il 15 feb 2006 11:02

gobbaccio ha scrittoLa recensione in questione è indubbiamente interessante. Chi l'ha messa in primo piano ha ritenuto che fosse da evidenziare.


Infatti, e a riprova di ciò, se ne discute.

E poi, ma perché le rece del giorno devono essere solo belle, condivise e in linea con i senatori?

da The Dude il 15 feb 2006 11:08

alberto ha scritto
gobbaccio ha scrittoLa recensione in questione è indubbiamente interessante. Chi l'ha messa in primo piano ha ritenuto che fosse da evidenziare.


Infatti, e a riprova di ciò, se ne discute.

E poi, ma perché le rece del giorno devono essere solo belle, condivise e in linea con i senatori?


Secondo me mettere in primo piano significa dare maggiore visibilità. Tutto qui. Non sono d'accordo nell'averla data ad un monorecensore, che sul forum si mostrato pure un po' rompiballe, la cui attendibilità è tutta da verificare e che, lasciatemi dire, non ha nemmeno una grande padronanza della lingua italiana.
E che di fatto sputa un po' sul sito: prima chiede consiglio come tanti new comer, si lamenta perchè non lo consideriamo, gli diamo le perle e lui ce le sputa in faccia...

Piuttosto il primo piano l'avrei dato a princess.

Perle ai porci...
"...e già pregustò il tuo sapore sul pànino"

da gobbaccio il 15 feb 2006 11:30

Dude, guarda che la validazione per il primo piano non viene decisa quotidianamente. Quando arriva una recensione, il validatore la sistema, la valuta e infine decide se è di primo piano o meno.

Ce ne sono altre 4 in coda per il primo piano. Ogni giorno, in caso di "coda" la rece di primo piano cambia in automatico. Sono convinto che in attesa ci sia anche quella di Princess

da The Dude il 15 feb 2006 11:33

gobbaccio ha scrittoDude, guarda che la validazione per il primo piano non viene decisa quotidianamente. Quando arriva una recensione, il validatore la sistema, la valuta e infine decide se è di primo piano o meno.

Ce ne sono altre 4 in coda per il primo piano. Ogni giorno, in caso di "coda" la rece di primo piano cambia in automatico. Sono convinto che in attesa ci sia anche quella di Princess


Hai risposto alla frase meno importante del mio intervento... :?
"...e già pregustò il tuo sapore sul pànino"

da ilForchetta il 15 feb 2006 12:14

Forse, dude, non valeva la pena argomentare sul resto del tuo intervento...
(tra l'altro ti sei dimenticato di dire che è brutto, ha i brufoli e sta tremendamente male con quel cappotto liso).

azz, silbu, mi è scappato... 8)

da Fante il 15 feb 2006 12:20

Gipater! Ho visto che ci sei! Batti un colpo :D
Che come dice Silbusin: l'è pusse bel la miè de tutt ghirland che il feu del bel pom tuc.

da gipater il 15 feb 2006 12:45

MI.......
non potevo mai minimamente pensare che la mia recensione scatenasse un simile putiferio. Solo ora, per caso, dopo aver inserito un'altra recensione, do uno sguardo al forum e trovo questa bella e appassionante discussione.
Andiamo con ordine, anche se un pò sparso.
Ho premesso che sono andato, come primo ristorante, al Violino Rosso, anche se mi ha comportato un bel tragitto in taxi, proprio perchè ho rispettato i consigli e le recensioni degli altri. Che continuo a rispettare, anche se non le sottoscrivo, perchè nel campo del gusto, come in tanti altri, si può essere non concordi; ognuno ha le proprie preferenze, le sue avversioni, i suoi condizionamenti da mode e tendenze e spesso il timore di uscire dal coro. L'importante è la buona fede, la sincerità con se stessi e il rispetto altrui.
Credo di avere sufficientemente motivato i miei giudizi, anche se non è abitudine mia dilungarmi in un coacervo di parole. A questi si può essere concordi o discordi.
Giustamente alcuni hanno lamentato che non conoscono il mio grado di attendibilità, trattandosi di una prima recensione, altri mi hanno dato un pò di credito. A tutti dico che mi sento abbastanzo coscente dei miei giudizi. Le mie attestazioni e il mio curriculum li posso comunicare per e-mail privatamente a chi è curioso. Comunque non importano, mi fa piacere, anche se non lo pensavo minimamente, di avere attirato l'attenzione su problematiche sul gusto e la cucina che meritano altra trattazione, che in futuro proporrò.
Purtroppo devo smettere, il lavoro mi attende.
A risentirci al più presto.
P.S. A chi si lamenta del mio italiano, dico che scrivo di getto e non ho tempo per arzigogolare le frasi e il lessico. Perdonatemi.
giandomenico

viva il vino spumeggiante nel bicchiere scintillante.
Argomento bloccato
70 messaggiPagina 1 di 4
1, 2, 3, 4
Vai a

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti

Moderatori: Silbusin, scogghi

cron