Una selezione dei topic più discussi, più interessanti, più commentati.
41 messaggiPagina 1 di 3
1, 2, 3

D'O di Sararlo

da primus il 17 feb 2006 16:38


Bellissima!!!!!
Da mettere in primo piano, non come quelle farloccate delle altre volte.
:D :D

"Ogni stecca ripetuta due volte è l'inizio di un arrangiamento" (Frank Zappa).

da Ospite il 17 feb 2006 16:58


ottima recensione...parlo dello stile..non posso entrare nel merito non avendo mai gustato la cucina di oldani

Re: D'O di Sararlo

da Ospite il 17 feb 2006 17:29


primus ha scrittoBellissima!!!!!
Da mettere in primo piano, non come quelle farloccate delle altre volte.
:D :D



Quali sarebbero le farloccate precedenti? Non fare il testa di canederlo!
Se sai qualcosa dillo e se non sai sallo.
LA MAX 61°

da kinggeorge il 17 feb 2006 17:33


recensione discutibile ma ben fatta...

inviterei sararlo a presentarsi sul forum e parlarci dei suoi punti di vista...

... Stella Stellina, la notte si avvicina ...
P.S.: "tu sei il solito facinoroso: un po' diplomatico un po' sovversivo" - wineless, 23/05/2005

da Ospite il 17 feb 2006 17:41


kinggeorge ha scrittorecensione discutibile ma ben fatta...

inviterei sararlo a presentarsi sul forum e parlarci dei suoi punti di vista...


Non toccategli i CONDIGLIOOOOOOOOOONI...........!
Molto fino in questo intervento a denti stretti il nostro BURBETTA!
Ciao
LA MAX 61° :D

da Marcellino il 17 feb 2006 17:44


inquietante, bella, spumeggiante, densa...
colorata, inquietante, barocca, divertente....
visionaria, ricca, inquietante, acculturata....
acuta, graffiante, unica, inquietante.....

Da concorso! :shock:

Una cosa la si può dire: chi la scritta pare ci sia proprio stato...oppure siamo di fronte al più grande falsario di tutti i tempi!(iperbole)

Mi sa che stabilirà il nuovo record olimpico (invernale) di topic con più messaggi...
Saluti

...e vedere se è il caso di perdere parti di sè.

Marta Sui Tubi - Perchè Non Pesi Niente

da silbusin il 17 feb 2006 17:46


Giancarlo Saran pubblica la stessa recensione su tigullio vino nell'ottobre del 2005.
http://www.tigulliovino.it/rece/rece_0842.htm

E' il vecchio discorso già affrontato con ruggine e memorino: una recensione già pubblicata non porta nulla di nuovo. D'altro canto mi rendo conto che il responsabile gobbaccio non può fare il carabiniere.
E' sempre questione di est modus in rebus.
saluti.

da Ospite il 17 feb 2006 17:48


silbusin ha scrittoGiancarlo Saran pubblica la stessa recensione su tigullio vino nell'ottobre del 2005.
http://www.tigulliovino.it/rece/rece_0842.htm

E' il vecchio discorso già affrontato con ruggine e memorino: una recensione già pubblicata non porta nulla di nuovo. D'altro canto mi rendo conto che il responsabile gobbaccio non può fare il carabiniere.
E' sempre questione di est modus in rebus.
saluti.



peccato :roll: lo stile era piacevole...immagino che sara' cancellata a questo punto...o verra tenuta buona

da Ospite il 17 feb 2006 18:02


silbusin ha scrittoGiancarlo Saran pubblica la stessa recensione su tigullio vino nell'ottobre del 2005.
http://www.tigulliovino.it/rece/rece_0842.htm

E' il vecchio discorso già affrontato con ruggine e memorino: una recensione già pubblicata non porta nulla di nuovo. D'altro canto mi rendo conto che il responsabile gobbaccio non può fare il carabiniere.
E' sempre questione di est modus in rebus.
saluti.


ANDREA (Dromedario) non fa il KARRAMBA ma tu e King SI.
Meno male! Vedrai che qualcuno piangerà.
A me la gente che gioca su più tavoli non piace.
Ciao
LA MAX 61°

da Ospite il 17 feb 2006 18:06


MAX61° ha scritto
silbusin ha scrittoGiancarlo Saran pubblica la stessa recensione su tigullio vino nell'ottobre del 2005.
http://www.tigulliovino.it/rece/rece_0842.htm

E' il vecchio discorso già affrontato con ruggine e memorino: una recensione già pubblicata non porta nulla di nuovo. D'altro canto mi rendo conto che il responsabile gobbaccio non può fare il carabiniere.
E' sempre questione di est modus in rebus.
saluti.


ANDREA (Dromedario) non fa il KARRAMBA ma tu e King SI.
Meno male! Vedrai che qualcuno piangerà.
A me la gente che gioca su più tavoli non piace.
Ciao
LA MAX 61°


PRECISAZIONE: su due tavoli e a così grande distanza di tempo. A oltre 4 mesi . Lo voto INATTENDIBILE è il primo che DO'

Ciao
LA MAX 61°

d'o di sararlo

da Ospite il 17 feb 2006 18:17


kinggeorge ha scrittorecensione discutibile ma ben fatta...

inviterei sararlo a presentarsi sul forum e parlarci dei suoi punti di vista...


Non capisco perchè ogni volta che ti toccano Oldani salti dalla sedia.
La rece? direi qualificata.
Non mi interessa se arriva da o i soliti giochi, ecc.
Ha detto la sua, fra l'altro ho visto che su Tigullio l'ha firmata e ha detto quello che moltissimi di noi non dicono; insomma mi pare che abbia fatto una bellissima fotografia, realistica, pragmatica e anche divertente.
Anch'io spero che sararlo si faccia vivo, mi interessa veramente il suo punto di vista sul valore che si può dare al "modello Oldani".
Ciao a tutti, bruno

Re: d'o di sararlo

da Ospite il 17 feb 2006 18:25


talebano ha scritto
kinggeorge ha scrittorecensione discutibile ma ben fatta...

inviterei sararlo a presentarsi sul forum e parlarci dei suoi punti di vista...


Non capisco perchè ogni volta che ti toccano Oldani salti dalla sedia.
La rece? direi qualificata.
Non mi interessa se arriva da o i soliti giochi, ecc.
Ha detto la sua, fra l'altro ho visto che su Tigullio l'ha firmata e ha detto quello che moltissimi di noi non dicono; insomma mi pare che abbia fatto una bellissima fotografia, realistica, pragmatica e anche divertente.
Anch'io spero che sararlo si faccia vivo, mi interessa veramente il suo punto di vista sul valore che si può dare al "modello Oldani".
Ciao a tutti, bruno


E perchè non ce l'ha detto subito? Dopo un mese? No, dopo 4 mesi. Svegliaaaaaaaaa!!!!!!!
Gli sarà capitata la solita giornata storta e oggi gli è venuta in mente.
Ciao
LA MAX 61°

da kinggeorge il 17 feb 2006 18:26


ehm.... intervento frainteso :)

leggendola di sfuggita, avevo anche io notato che la rece non era in "prima visione", ma non avevo ancora avuto il tempo di controllare dove l'avessi già letta...

invitavo il recensore a presentarsi semplicemente per fugare ogni dubbio sulla "originalità" dello scritto. :wink:

visto che ora silvano ha confermato col suo post l'origine della rece, posso dirlo apertamente :roll:

... Stella Stellina, la notte si avvicina ...
P.S.: "tu sei il solito facinoroso: un po' diplomatico un po' sovversivo" - wineless, 23/05/2005

da wineless il 17 feb 2006 18:56


se si tratta della stessa persona non vedo il motivo di cancellarla, ci sono i precedenti e se n'è ampiamente discusso no?

Adry =^_^=


alla fine sempre di pastasciutta si tratta

da The Dude il 17 feb 2006 22:56


wineless ha scrittose si tratta della stessa persona non vedo il motivo di cancellarla, ci sono i precedenti e se n'è ampiamente discusso no?


Sono con wine...

"...e già pregustò il tuo sapore sul pànino"

Re: D'O di Sararlo

da primus il 18 feb 2006 10:15


MAX61° ha scritto
primus ha scrittoBellissima!!!!!
Da mettere in primo piano, non come quelle farloccate delle altre volte.
:D :D



Quali sarebbero le farloccate precedenti? Non fare il testa di canederlo!
Se sai qualcosa dillo e se non sai sallo.
LA MAX 61°




Farloccate in senso buono.
Mi e' piaciuta, l'ho trovata spiritosa,sdrammatizzante, insomma un po' fuori dal coro, pur trattandosi di un locale importante; penso che quando si recensisce un locale stellato si tenda ad essere un po' ingessati nello scritto, almeno parere personale.

Ciao Vecio
Andiamo insieme al Violino rosso una domenica sera...guido io ok???? :wink:

"Ogni stecca ripetuta due volte è l'inizio di un arrangiamento" (Frank Zappa).

Re: d'o di sararlo

da silbusin il 18 feb 2006 15:59


MAX61° ha scrittoE perchè non ce l'ha detto subito? Dopo un mese? No, dopo 4 mesi. Svegliaaaaaaaaa!!!!!!!
Gli sarà capitata la solita giornata storta e oggi gli è venuta in mente.
Ciao
LA MAX 61°

Personaggio interessante Giancarlo Saran: colto, arguto e conoscitore dei siti enogastronomici.
http://www.sido.it/pages/albo_soci/soci ... p?SIGLA=TV
http://www.carlopelanda.com/ITALIAN/LIB ... ereblu.htm
http://www.aidanews.it/articoli.asp?IDArticolo=3183
http://groups.google.it/group/it.discus ... 2e5?hl=it&
Risulta strano che posti una sua recensione a quattro mesi di distanza sapendo bene che al D'O il menu cambia parzialmente ogni 15-20 giorni e secondo i prodotti stagionali e che per circa trenta coperti lavorano sette persone tra cucina e sala.
Poi io rimango della mia vecchia idea: un utente dovrebbe rispettare il sito a cui accede fornendo notizie dedicate o almeno "citando la fonte" o precedenti invii dello stesso testo.
Lo ha detto a chiare lettere il Direttore Editoriale: nessun giornale desidera vedere lo stesso articolo pubblicato su altre testate.
Quindi se da una parte è indubbia la capacità compositiva di Giancarlo Saran, dall'altra resto sempre perplesso del post multiplo. Cui prodest?
E dirò di più: se fossi un admin di 1° livello e vedessi le belle recensioni di K1, princess, the dude, (non me ne vogliano gli altri ma è un esempio) mandate anche ad altri siti mi sentirei "tradito", come una bella donna.
Ma ovviamente tutto ciò è opinione personale e si limita al mio ambito. Ognuno poi è libero di pensarla come crede.
saluti.

Re: d'o di sararlo

da Ospite il 18 feb 2006 21:03


silbusin ha scritto
MAX61° ha scritto°
quote]


Cosa passa per la testa di un recensore è di difficile decifrazione. Cosa ci invia a fare una recensione vecchia di 4 mesi lo sa solo il SARARLO. Dovrebbe APRIRLO questo mistero e farci capire. Sembra una voluta provocazione, un mettere un bastoncino in mezzo alle ruote OLDANI.
Ribadisco il concetto. 4 mesi di ritardo, attualmente, rendono qualsiasi recensore inattendibile e, come evidenzi bene anche tu, IL D'O cambia menù ogni 20 giorni. Aggiungiamoci poi il fatto di pubblicarla su più siti ed il quadro è completo.

Non te ne voglio perchè non mi hai menzionato tra i recensori che postano belle recensioni, stai tranquillo! Io son fermamente convinto che la recensione DEVE SERVIRE PRATICAMENTE. Altre finalità le vedo "futili".
Gli esercizi letterari sono un'altra cosa.

Ciao e buon W.E.
LA MAX 61°

Re: d'o di sararlo

da Ospite il 19 feb 2006 10:17


silbusin ha scritto
MAX61° ha scrittoE perchè non ce l'ha detto subito?
Ciao
LA MAX 61°

Personaggio interessante Giancarlo Saran: colto, arguto e conoscitore dei siti enogastronomici.

Risulta strano che posti una sua recensione a quattro mesi di distanza sapendo bene che al D'O il menu cambia parzialmente ogni 15-20 giorni e quote]

E più ci medito, più mi sembra strano l'atteggiamento di SARARLO.
Comprendo(Io non lo ri-farei mai e da quando sono iscritto a questo SITO non l'ho mai fatto, lo giuro! ) il postare RECENSIONI, su due portali, nello stesso MOMENTO O A DISTANZA DI GIORNI. Dopo 4 mesi è proprio un controsenso, una totale mancanza di rispetto per il SITO che ha pubblicato per primo la rece e per il MANGIONE che oggi la pubblica. Non mi pare che SARARLO sia un novellino e, per questo, lo trovo maggiormente incomprensibile. Io, fossi al posto degli admin, la rispedirei al mittente per "DECADENZA DEI TERMINI". Non ci servono i doppioni.
Saluti
LA MAX 61°

Re: d'o di sararlo

da Ospite il 19 feb 2006 21:28


MAX61° ha scrittoE più ci medito, più mi sembra strano l'atteggiamento di SARARLO.
Comprendo(Io non lo ri-farei mai e da quando sono iscritto a questo SITO non l'ho mai fatto, lo giuro! ) il postare RECENSIONI, su due portali, nello stesso MOMENTO O A DISTANZA DI GIORNI. Dopo 4 mesi è proprio un controsenso, una totale mancanza di rispetto per il SITO che ha pubblicato per primo la rece e per il MANGIONE che oggi la pubblica. Non mi pare che SARARLO sia un novellino e, per questo, lo trovo maggiormente incomprensibile. Io, fossi al posto degli admin, la rispedirei al mittente per "DECADENZA DEI TERMINI". Non ci servono i doppioni.
Saluti
LA MAX 61°


Potrei essere un po' provocatorio, ma vorrei anche fare un ragionamento utile, attraverso qualche considerazione:

1) è vero che la recensione è datata, ma quanti di questi casi abbiamo già osservato? porta una data e viene inserita con quella data..
2) è vero che è uscita da un'altra parte prima, ma questo non può anche voler dire che su questo sito c'è una bella visibilità che magari da altre parti non c'è? Io vedo questa recensione come motivo di vanto piuttosto che qualcosa da respingere al mittente
3) fa uscire un ulteriore ridimensionamento di un fenomeno ampiamente dibattuto, c'è qualcosa di male?
Insomma, tutta questa veemenza, non volermene LA MAX 61°, mi puzza un po' : siamo sicuri che se non si fosse trattato del D'O se ne sarebbe discusso in modo così acceso?

41 messaggiPagina 1 di 3
1, 2, 3
Vai a

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 34 ospiti

Moderatori: Silbusin, scogghi