Fante ha scrittoEcco un buon esempio di un uso intelligente di un voto basso.
1 al servizio motivato non tanto dalla lentezza del servizio, ma da una risposta gratuitamente scortese.

Educazione a parte non ho ancora capito cosa la gente pensa di trovare in questo genere di locali. Forse i prodotti tipici!!! ma....

rinco ha scrittoEducazione a parte non ho ancora capito cosa la gente pensa di trovare in questo genere di locali. Forse i prodotti tipici!!! ma....

Beh in un agriturismo si pensa di trovare prodotti tipici e di produzione propria, altrimenti che agriturismo è?
Ci sono anche delle leggi che regolano questa materia.

Il giudizio nel complesso è negativo per una serie di motivi:
- cucina abbastanza scadente.
- il cliente può anche avere torto, ma non gli si può mancare di rispetto.
- di agrituristico c'era davvero poco. La tipologia e la qualità del cibo offerto è quella da ristorante con 300 coperti.

Forse, giustamente, la maleducazione che sfiora la cafoneria del cameriere l'ha messo di luna storta perchè i giudizi sulla cucina non portavano ad un voto come il 3 (gravemente negativo).

Credo che il 3 alla cucina si spieghi con la convergenza tra la qualità scadente e la cucina troppo anonima. Voto certamente severo, volutamente assegnato per penalizzare il locale che, se seguiamo quello che dice il recensore, ha fatto di tutto per meritarselo.
Possiamo ammettere che il recensore sia stato severo ed anche, perchè no, che si sia "sbagliato" su certe cose, ma resta che la recensione mostra come si possano ( e si debbano ) usare voti molto bassi a ragion veduta.
Mi riferisco, evidentemente, ad un episodio di qualche giorno fa....

pillutta ha scritto

rinco ha scrittoEducazione a parte non ho ancora capito cosa la gente pensa di trovare in questo genere di locali. Forse i prodotti tipici!!! ma....

Beh in un agriturismo si pensa di trovare prodotti tipici e di produzione propria, altrimenti che agriturismo è?
Ci sono anche delle leggi che regolano questa materia.

Tu vivi in un altro mondo, il 90 per cento prende solo in giro il consumatore;sono stato generoso con la percentuale. CIAO.

rinco ha scrittoTu vivi in un altro mondo, il 90 per cento prende solo in giro il consumatore;sono stato generoso con la percentuale. CIAO.

Probabilmente è così. La moda dilagante dell'agriturismo ha dato spazio ai soliti furbastri del pollaio. 90 forse è un tantino eccessivo, ma ci siamo vicini
Ma Pillutta ha detto giustamente si pensa.
Ed è proprio per questo motivo che si giustifica un voto tanto severo in cucina. Il fatto che ci siano tante "trappole", non vuol dire che non si debbano segnalare...

Fante ha scritto

rinco ha scrittoTu vivi in un altro mondo, il 90 per cento prende solo in giro il consumatore;sono stato generoso con la percentuale. CIAO.

Probabilmente è così. La moda dilagante dell'agriturismo ha dato spazio ai soliti furbastri del pollaio. 90 forse è un tantino eccessivo, ma ci siamo vicini
Ma Pillutta ha detto giustamente si pensa.
Ed è proprio per questo motivo che si giustifica un voto tanto severo in cucina. Il fatto che ci siano tante "trappole", non vuol dire che non si debbano segnalare...
Fante, nella zona tua di Milano come nella mia di Pavia la percentuale di furbastri ti assicuro che va oltre il90 per cento. POi se uno vuol provare e' libero di farlo e di recensirlo come crede.