Basturzo mi ha anticipato di un soffio , sono dell'idea che gli 1 (come pure i 10 )dovrebbero essere usati con molta parsimonia e non seguendo l'impeto di una delusione(o di una bella serata in caso opposto).
Comunque benvenuta Francy.
MILVIUS.

e con questo bisognerebbe aprire un topic su come gestire i voti, come a scuola....
Conosco il K2, e, pur non essendone un accanito sostenitore (lo trovo sopravvalutato) mi è sembre sembrato più che onesto: cibo decente, prezzo corrispondente, ambiente corrispondente. Un 6,5 complessivo, insomma. Quanto al servizio, ho sempre visto fare del loro meglio nonostante il locale sia sempre - dico SEMPRE - pienissimo.
Qualche pecca credo sia accettabile, mentre per i sapori...bè..a me sembra che possano essere simili anche perchè SONO simili i piatti scelti.
O almeno credo.
Insomma, da un 4 (ampiamente negativo) a un 1 (!!!) direi che ce ne corre.
Diciamo questo: io credo che il 5 e il 4 debbano essere riservati a cibi un po' inferiori alle corrette aspettative del locale. Il 3 a piatti "sbagliati" indipendentemente dal locale (immangiabili per il sale, ad esempio), il 2 e l'1 a piatti "cattivi" proprio per il cattivo odore o sapore (presenza di dubbi sulla freschezza e igiene, ad esempio).
Al contrario, il 6 e il 7 vanno in opposto al 4 e al 5, l'8 denota una lieta sorpresa sia in termini di qualità che di quantità, il 9 comporta originalità ANCHE nella presentazione, il 10...."non posso immaginare una preparazione migliore".
Scalette simili possono essere preparate anche per l'ambiente e per il servizio. Non sarebbe male avere una falsariga "ragionevolmente" comune, al di là dell'essere noi più o meno esigenti. Che ne dite?