Hai dimenticato di citare la mia fuga da Logia in fiamme con Primus sulle spalle....
Sacrosanto che la bontà del sito sta nel far accedere l'utente normale (lo scrivente) che non fa il recensore di professione. Altrimenti non sarei qui

Com'é come non é. io arrivo sempre da una taverna. Ubriaco, immagino. Sempre meglio che drogati come altri...

Salve a tutti!

Mi intrometto solo per ricordavi che ilmangione.it è il portale dei buongustai d'Italia (anche se fino a prima del nuovo portale era scritto "buon gustai", chiediamo perdono per l'errore!).

Cosa significa questo? Che chiunque voglia condividere, leggere, scrivere esperienze culinarie qui lo può fare.

Non è mai stata imposta nessuna forma, semmai suggerita. Proprio per questo siamo arrivati fin qui e credo proseguiremo, in un mondo parallelo fatto di sapientoni, "eletti" e gastronomi d'assalto che dall'alto delle loro "competenze eccelse" scrivono senza pietà lodando e bacchettando a loro libero arbitrio senza possibilità di confronto e di replica.

Ilmangione non vuole omologarsi. Ne nella forma delle recensioni e nemmeno nei recensori! Per questo, fin quando l'intento sarà questo, cercheremo di dettare meno regole possibili e soprattutto daremo spazio a chiunque.

La quota associativa rimane, a nostro avviso, congruente con gli intenti del sito stesso. Pertanto non crediamo sia limitativa nei confronti dell'utenza.

Buon appetito!

Vale

Chef Toni ha scrittoIl Recensore non può essere declassato, no?

Dovrebbe esserci un metodo per rendere meno visibili, importanti o che so io tutte quelle recensioni farlocche e sospette inviate probabilmente dagli stessi propietari del locale.

La quota associativa dovrebbe scoraggiare i recensori occasionali, ma non può impedire del tutto che un gestore invii una falsa recensione. Dopo tutto, 24 Eu di pubblictà non sono poi molti!

Concludo, ma percè anzichè dare il voto di attendibilità al recensore non facciamo comparire accanto alla recensione il giudizio dei mangioni, tipo: i mangioni che hanno provato questo risotrante hanno giudicato questa recensione...

declassato si...intendo che se io sono un assaggiatore e non invio "x" recensioni in un anno (non ricordo quante)...ritorno alla "qualifica" di recensore.era questo che intendevo dire!! ma e' cosi', giusto? tutto qui

beh c'è una differenza importantissima.
Non so prima del nuovo portale, ma ora chi non è registrato non può accedere al testo della recensione.
Per questo, chi vuole utilizzare il sito, ma non gliene può fregare di meno di recensire, si iscrive e rimane nel limbo degli inattivi. Inattivi che costituiscono il polmone vitale del sito a livello di pagine cliccate (magari qualche click anche sui banner), schede locali visitate ecc.
Non possiamo tagliare la strada a tutti questi, altrimenti sarebbe come staccare la spina e rimanere in una piccolissima "intranet".

Poi ora che si può pagare una quota, più che mai ha senso che se uno paga può fare ciò che fanno gli altri che pagano, recensioni o non recensioni.
Poi quelli che le mandano sono gli appassionati come noi, ovviamente più appassionati ci sono meglio è, ed è quello che fa crescere il sito invece dal punto di vista dei contenuti. Questa crescita poi influirà proporzionalmente sulla crescita del bacino di utenza inattiva.

Insomma spero di essermi spiegato, ma queste cose fondamentali devono essere chiare a tutti altrimenti ci perdiamo in partenza e non sappiamo dove andiamo.

wineless ha scrittoPoi ora che si può pagare una quota, più che mai ha senso che se uno paga può fare ciò che fanno gli altri che pagano, recensioni o non recensioni.

Insomma spero di essermi spiegato,

Ehm, no!

Prova a dirlo con parole tue.

MAX61° ha scritto

pillutta ha scrittoil sito ha dato delle regole a tutti gli iscritti sul numero di recensioni da inviare all'anno in base al livello raggiunto pena il "declassamento". Non c'e' un sistema che elimini tutti gli iscritti che non inviano recensioni per un certo periodo di tempo (un anno)....ce ne sono tanti!!!!! si eliminano un po' di problemi

Ma che fastidio da una persona che invia una recensione all'anno?
Scusate ma non capisco

Zavorra inutile. Non ha senso essere iscritti ad un sito-associazione-gruppo come questo e non inviare recensioni. Chi vuol consultare lo può benissimo fare ugualmente.
Se l'importante (non sta a me o noi decidere) è il numero.....!!!!!
La qualità sarà di conseguenza.
Ciao
LA MAX 61°

L'importante non è il numero, continuo però a non capire che fastidio danno utenti passivi che non si vedono ed essendo appunto passivi non danno nemmeno noia.
Son d'accordo sul fatto che questo non abbia molto senso, ma non tutti hanno il tempo/la voglia di essere attivi recensendo ecc...

ok....siete stati chiari.....chiedo scusa

pillutta ha scritto
L'importante non è il numero, continuo però a non capire che fastidio danno utenti passivi che non si vedono ed essendo appunto passivi non danno nemmeno noia.
Son d'accordo sul fatto che questo non abbia molto senso, ma non tutti hanno il tempo/la voglia di essere attivi recensendo ecc...

Infatti gentile pillutta, non danno nessun fastido! Anzi!

L'informazione passata è incorretta. Nessuno ha mai detto che gli utenti passivi non possano aver accesso. Semmai dall'avvento dell'associazione avranno meno libertà di navigazione anche per privilegiare chi si associa e paga.

Gli utenti passivi, come forse molti non sanno, sono la gran parte dell'utenza de ilmangione e per questo non possono essere trascurati!

Un saluto.

Valerio

pillutta ha scrittoL'importante non è il numero, continuo però a non capire che fastidio danno utenti passivi che non si vedono ed essendo appunto passivi non danno nemmeno noia.
Son d'accordo sul fatto che questo non abbia molto senso, ma non tutti hanno il tempo/la voglia di essere attivi recensendo ecc...

Non penso che gli utenti passivi diano alcun fastidio. Ma la partecipazione ad un'associazione, qualsisi tipo di associazione, viene valutata anche tramite il proprio impegno personale all'interno della stessa. Mandare una recensione significa "partecipare"... e allora dovresti farlo seriamente.

MAX61° ha scritto

Chef Toni ha scrittoE chi dovrebbe fare questo lavoro di vaglio ed informazione? Ti rendi conto che andremmo ad appesantire (burocraticamente) tutta l'organizzazione?
[...]

Un sistema automatizzato per esempio??
Basta che ogni volta che un mangione vota un contatore registri il punteggio del voto e poi venga fatta una media.
Un sistema simile è operativo su Amazon, dove per ogni articolo (Cd, libri...) è indicato con delle stellette quante persone lo abbiano recensito e il punteggio medio delle recensioni.

Ops... le mie scuse a Vale.

Strini ha scrittoOps... le mie scuse a Vale.

anche le mie

Perchè vi scusate tutti?
Volevo intervenire ma temo che sarebbe inopportuno.....

vale ha scritto

pillutta ha scritto
L'importante non è il numero, continuo però a non capire che fastidio danno utenti passivi che non si vedono ed essendo appunto passivi non danno nemmeno noia.
Son d'accordo sul fatto che questo non abbia molto senso, ma non tutti hanno il tempo/la voglia di essere attivi recensendo ecc...

Infatti gentile pillutta, non danno nessun fastido! Anzi!

L'informazione passata è incorretta. Nessuno ha mai detto che gli utenti passivi non possano aver accesso. Semmai dall'avvento dell'associazione avranno meno libertà di navigazione anche per privilegiare chi si associa e paga.

Gli utenti passivi, come forse molti non sanno, sono la gran parte dell'utenza de ilmangione e per questo non possono essere trascurati!

Un saluto.

Valerio

Scusami Valerio, ma l'intervento tuo dopo quello di Wineless mi ha confuso un attimo:
Domanda 1:gli utenti che non si iscrivono e che NON PAGANO la quota potranno o no leggere le recensioni altrui?
Domanda 2: gli utenti che non si iscrivono e che NON PAGANO la quota potranno inviare una propria recensione?

Grazie mille per una risposta sintetica e chiara, possibilmente si o no

Rossella

In effetti, Vale, forse una paginetta (con un link evidente in home page: IL PORTALE SI è RINNOVATO. Ecco tutte le novità!) che spieghi le novità del portale non sarebbe male.

Le novità pratiche, intendo, non filosofiche, ben evidenti nell'editoriale precedente.

Se le cose non sono chiare per chi bazzica da tempo e ha partecipato alla presentazione, immagino che i foresti rischino di capire poco...

alberto ha scrittoIn effetti, Vale, forse una paginetta (con un link evidente in home page: IL PORTALE SI è RINNOVATO. Ecco tutte le novità!) che spieghi le novità del portale non sarebbe male.

Le novità pratiche, intendo, non filosofiche, ben evidenti nell'editoriale precedente.

Se le cose non sono chiare per chi bazzica da tempo e ha partecipato alla presentazione, immagino che i foresti rischino di capire poco...

io purtroppo non ho potuto partecipare alla presentazione...c'e' qualche volenteroso che ha voglia di riassumere schematicamente quanto descritto nell'incontro ????

Ringrazio il volontario anticipatamente .....

ohara ha scritto

Scusami Valerio, ma l'intervento tuo dopo quello di Wineless mi ha confuso un attimo:
Domanda 1:gli utenti che non si iscrivono e che NON PAGANO la quota potranno o no leggere le recensioni altrui?
Domanda 2: gli utenti che non si iscrivono e che NON PAGANO la quota potranno inviare una propria recensione?

Grazie mille per una risposta sintetica e chiara, possibilmente si o no

Rossella

FAQ

Secodo punto.

Abbastanza sintetico?

Scherzo!

Comunque già in quel punto si svelano alcune vostre incertezze. Chi è semplice navigatore può postare recensioni e leggere solo quelle non più vecchie di una settimana.
Chi è iscritto idem, ma può vederle con al massimo un mese di anzianità.

Chi è associato ha libero accesso a tutto.

Ciao!

Vale