ciglio ha scrittoLa Roma fara' la fine del Milan....tutte le volte che incontra l'Inter si gasa talmente tanto che gioca male....spero di sbagliarmi
ciglio ha scrittoe' no!!! questa volta avete rotto i maroni. Siete i soliti interisti.
Rigori regalati ???...vero e' che non poteva togliersi, ma e' vero che Flamini andava in porta....comunque non e' reato averlo dato...
ciglio ha scrittoe' no!!! questa volta avete rotto i maroni. Siete i soliti interisti.
I reati li hanno fatti all'Olimpico di Roma.....se i viola (e tutta l'Italia) hanno gridato allo scandalo x il gol del Bayern, quello di Milito cos'era??? tre in fuorigioco compreso Milito chiaro anche ad un cieco. Rigore per la Roma con espulsione di Julio paperone Cesar, Chivu letteralmente graziato dall'arbitro. Era da rosso diretto e l'assistente era li che guardava!!!
cico140976 ha scritto2) La Roma NON ha meritato di vincere.
La Roma, dopo l'1-0 è stata solo difesa e contropiede, azionato peraltro - per carità - in maniera perfetta. Non dimentichiamoci comunque che i due gol della Roma sono stati di una casualità e fortuna incredibili.... Sul primo la papera di J.Cesar è a livello delle comiche propinateci negli anni da Dida / Abbiati; il secondo nasce da un tiro al volo ciccato di Taddei che finisce giusto sui piedi di Toni. Il risultato più giusto sarebbe stato il pareggio.
cico140976 ha scritto3) Capitolo arbitrale. La Roma ha di che lamentarsi per il gol di Milito, in netto fuorigioco e per il rigore non dato su Brighi (ci stava l'espulsione del portiere). Vorrei però che a fronte di queste giuste lamentele si parlasse anche di ciò che è andato a svantaggio dell'Inter. Nel primo tempo il rigore su Milito ci stava tutto. Perchè non ammetterlo? Capitolo ammonizioni.... 4 diffidati su 4 ammoniti. Sette in tutto. Mi sembra alquanto eccessivo.
cico140976 ha scritto 4) Capitolo Bruno Conti. No, no, no no no e no! Da un ometto come lui non accetto lezioni di "saper perdere" e di "stile" . Sebbene lui lo neghi, la squadra giallorossa si è macchiata di un'azione gravemente antisportiva. L'indicazione di spostare Toni su Chivu e lanciare lungo su di lui perchè il difensore nerazzurro chiaramente col caschetto non può colpire bene di testa è una macchia incredibile e veramente una bassezza schifosa ed è vera... (lo so da fonti certe) . Vergogna!!
Chivu è un giocatore nel complesso corretto.... come dicevo prima, da questo suo senso di frustrazione è derivata l'entrataccia - appunto - su Toni. Non era poi Conti quello che si lamentava di tutto e di tutti dopo i vari Inter - Roma - Roma - Inter???? A volte bisognerebbe accendere il cervello prima di parlare.
adem ha scrittoHai rivisto in TV la partita? Io, con sommo godimento, l'ho rivista l'altroieri facendo attenzione ai lanci alti per Toni nella zona di Chivu. Li ho contati: uno e mezzo
PS Il guardalinee a un metro di distanza HA VISTO l'intervento di Chivu, e non è intervenuto. Perchè? Ha tenuto conto del "senso di frustrazione" di Chivu?
cico140976 ha scrittoadem ha scritto
Per quanto riguarda poi il fallo di Chivu, il guardalinee non è intervenuto perchè fino a prova contraria l'arbitro lo fa l'arbitro e nello specifico ha visto immediatamente il fallo e lo ha valutato come meritevole di giallo (sbagliando). Ergo, il guardalinee non poteva entrarci.
PS
"Vivisezionare" per "vivisezionare", dai un'occhiata al gol di De Rossi.... Sulla punizione di Pizarro c'è Toni in netto fuorigioco e il pallone va verso di lui. Fermare il gioco non sarebbe stato scandaloso.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Moderatore: capohog